Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-8890

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Розановой М.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумакова В.А. к ООО Производственно-строительная компания "Восток-Строй" (далее ООО ПСК "Восток-Строй") о признании заключенными договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и проведении их государственной регистрации,

по частной жалобе представителя истца А ... на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.12 удовлетворены исковые требования Шумакова В.А. Договоры N от 08.02.08, N от 11.08.08, N от 24.10.08, N от 01.04.11, N от 21.10.11, N от 21.10.11, N от 21.10.11 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" между Шумаковым В.А. и ООО ПСК "Восток-Строй" признаны заключенными. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю возложена обязанность произвести государственную регистрацию указанных договоров.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.01.13 указанное решение отменено. По делу принято новое решение о регистрации заключенных между Шумаковым В.А. и ООО ПСК "Восток-Строй" договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", N от 08.02.08, N от 11.08.08, N от 24.10.08, N от 01.04.11, N от 21.10.11, N от 21.10.11, N от 21.10.11.

14.06.13 в суд первой инстанции от представителя Козловой Г.В. - К. поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.12 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что Козлова Г.В. не была привлечена к участию в деле, несмотря на то, что является заинтересованным лицом, поскольку 21.10.11 между ней и ООО ПСК "Восток-Строй" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по "адрес", N, двухкомнатной квартиры, находящейся на техэтаже, в осях N, общей площадью 55,55 кв.м. Так как о принятом решении ей стало известно 05.06.13, по истечении апелляционного срока обжалования, пропуск срока вызван уважительной причиной.

В судебном заседании Козлова Г.В. и ее представитель настаивали на восстановлении процессуального срока обжалования.

Представитель ООО ПКК "Восток-Строй" в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель Шумакова В.А. против удовлетворения ходатайства возражал. Пояснил, что о наличии обжалуемого решения заявителю стало известно при рассмотрении ее иска к ООО ПСК "Восток-Строй" еще в марте 2013 года, в последующем сторона заявляла ходатайство о привлечении Шумакова В.А. к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года представителю Козловой Г.В. - К. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.12.

С данным определением не согласился Шумаков В.А., его представителем А. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 320 ГПК РФ, лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать апелляционную жалобу на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Из материалов дела следует, что дело по иску Шумакова В.А. к ОАО ПСК "Восток-Строй" уже находилось в производстве суда апелляционной инстанции в связи с обжалованием принятого по нему решения лицами, не привлеченными к участию в деле.

При рассмотрении указанного дела суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ перешел к его рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и принял по делу новое решение.

Следовательно, обжалование такого решения в апелляционном порядке влечет пересмотр судом второй инстанции принятого им же и вступившего в законную силу судебного постановления, на что суд апелляционной инстанции не уполномочен.

В абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой N 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Таким образом, поданная Козловой Г.В. апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.12 подлежала возвращению.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года отменить.

Принять по делу новое определение

В удовлетворении ходатайства представителя Козловой Г.В. - К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.12 отказать.

Председательствующий

Судьи