Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9780

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулина А.А. к администрации Зарубинского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение по частной жалобе истца на определение Хасанского районного суда Приморского края от 3 сентября 2013 года, которым Министерству обороны Российской Федерации восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2013 года удовлетворены исковые требования Нигматулина А.А. к администрации Зарубинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 206,2 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Витязь, "адрес".

Министерством обороны Российской Федерации, не привлечённым к участию в деле, 8 августа 2013 года подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 14 августа 2013 года. В жалобе Минобороны России просило решение Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2013 года отменить, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором Нигматулиным А.А. возведён жилой дом расположен относится к военному лесничеству (в/ч N), находится в федеральной собственности. Вместе с тем, Российская Федерация в лице Министерства обороны к участию в рассмотрении дела не была привлечена.

Одновременно Министерством обороны Российской Федерации заявлено о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указано, что Минобороны России к участию в деле привлечено не было, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещено, решение суда от 11 января 2013 года судом вынесено в его отсутствие.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 3 сентября 2013 года Министерству обороны Российской Федерации восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласился истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судом определения.

По общему правилу право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

С учётом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов дела следует, что жилой дом, на который признано право собственности Нигматулина А.А. расположен на земельном участке, отнесённом к ведению Минобороны России, права которого затрагиваются обжалуемым решением суда. Поэтому судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации верно восстановлен заявителю срок для подачи апелляционной жалобы.

Не является основанием к отмене определения суда довод частной жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации не является заинтересованным лицом, так как в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом МО Российской Федерации от 22 декабря 2012 года N 3861 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Зарубинского поселения муниципального района Приморского края" в собственность Зарубинского поселения передан весь земельный участок, на котором расположен п. Витязь, в том числе спорный земельный участок. Доказательства того, что на дату принятия судом решения 11 января 2013 года спорный земельный участок по акту приёма-передачи был передан в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Нигматулина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи