Определение Рязанского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 7р-75/2013

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Горелова Р.А. на решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2013 года по жалобе на постановление начальника МО МВД России "Кораблинский" Гололобова А.А. от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Горелова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным постановлением начальника МО МВД России "Кораблинский" ИП Горелов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горелов Р.А. обратился с жалобой в Кораблинский районный суд Рязанской области.

Решением судьи районного суда производство по данной жалобе было прекращено ввиду неподведомственности рассмотрения жалобы районному суду.

Горелов Р.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи и вынести определение о направлении его жалобы на постановление об административном правонарушении на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом указанных положений КоАП РФ судья районного суда со ссылкой на п.33 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обосновано пришел к выводу о неподведомственности рассмотрения жалобы Горелова Р.А. районному суду.

При этом, согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Кроме того, как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

Однако, судья районного суда в нарушение указанных норм принял судебный акт в форме решения о прекращении производства по жалобе Горелова Р.А.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба Горелова Р.А. направлению по подведомственности в Арбитражный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Горелова Р.А. удовлетворить.

Решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2013 года отменить.

Жалобу Горелова Р.А. на постановление начальника МО МВД России "Кораблинский" Гололобова А.А. от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Горелова Р.А. передать по подведомственности в Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков