Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-7029

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Филатовой В.Ю., Перовой Т.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ильину А.Г., Ильиной Е.В., Барбаряну Г.С., обществу с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агромир", конкурсному управляющему Маркову К.В., конкурсному управляющему Синяеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ильину А.Г., Ильиной Е.В., Барбаряну Г.С., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом Агромир", конкурсному управляющему Маркову К.В., конкурсному управляющему Синяеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" обоснованы тем, что "дата" между ним в лице Аткарского отделения N и Ильиным А.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на приобретение транспортного средства "данные изъяты", на срок по "дата", с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов договором предусмотрено взимание неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между ним и Ильиным А.Г. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кабина N, регистрационный номер "данные изъяты", свидетельство о регистрации транспортного средства "адрес" от "дата"

Также надлежащее исполнение Ильиным А.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено заключенными договорами поручительства N от "дата" с Ильиной Е.В..; N от "дата" с Барбаряном Г.С.; N от "дата" с ООО "Сельхоз-Сервис"; N от "дата" с ООО "Торговый дом Агромир", в соответствии с которыми поручителиобязались отвечать перед банком солидарно за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Обязательства по перечислению заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Однако ответчик Ильин А.Г. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику и поручителям предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "дата" по делу N ООО "Сельхоз-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.

"дата" решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N ООО "Торговый дом Агромир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "дата" по делу N ИП Барбарян Г.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

В связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу с Ильина А.Г., Ильиной Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от "дата" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кабина N, регистрационный номер "данные изъяты" "данные изъяты", установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта ООО " "данные изъяты"" равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении оценщика.

Взыскать солидарно в его пользу с Ильина А.Г., Ильиной Е.В., Барбаряна Г.С., ООО "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом Агромир" расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате экспертизы.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г. взысканы с Ильина А.Г., Ильиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N задолженность по кредитному договору N от "дата" по состоянию на "дата" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых: просроченная ссуда - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойка за просроченный основной долг - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойка за просроченные проценты - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Обращено взыскание на имущество заложенное по договору залога транспортного средства N от "дата": автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, шасси (рама) N, кабина N, цвет св. дымка, государственный регистрационный знак "данные изъяты", паспорт транспортного средства "адрес", принадлежащий Ильину А.Г., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются открытые торги, в размере "данные изъяты" руб.

Постановлено, что из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, залогодержателю - ОАО "Сбербанк России" подлежит уплате "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взысканы солидарно в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Саратовского отделения N с Ильина А.Г., Ильиной Е.В., Барбаряна Г.С., ООО "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом Агромир" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г. изменить в части установления размера начальной продажной цены заложенного имущества, установить начальную продажную цену в размере "данные изъяты" руб. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге", согласно которому стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Сбербанк России" в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г. не обжалуется.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г. и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.

Руководствуясь ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ильину А.Г., Ильиной Е.В., Барбаряну Г.С., обществу с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агромир", конкурсному управляющему Маркову К.В., конкурсному управляющему Синяеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий:

Судьи: