Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-2527/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Мосиявич С.И.

судей коллегии: Долматова М.В., Зотиной Е.Г.,

при секретаре: Калабаева Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скрипникова С.П. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Скрипникову С.П. апелляционную жалобу на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого от 01 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Скрипникову С.П. было отказано.

Не согласившись с решением суда Скрипников С.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 августа 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В частной жалобе Скрипников С.П. просит определение судьи отменить. Полагает, что срок на обжалование решения суда первой инстанции, не пропущен, поскольку апелляционная жалоба была направлена по средствам почтовой связи в установленный законом срок, в связи с чем, апелляционная жалоба должна быть принята судом к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

1 июля 2013 года Ноябрьским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Скрипникова С.П. В окончательной форме решение составлено 8 июля 2013 года. Срок обжалования истекает 8 августа 2013 года.

Как следует из материалов дела, истцом 8 августа 2013 года, по средствам почтовой связи, подана апелляционная жалоба на указанное выше решение Ноябрьского городского суда, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Исходя из изложенного, следует, что истцом апелляционная жалоба подана в установленный процессуальным законом срок для обжалования, и оснований для возврата у суда первой инстанции не имелось, в связи, с чем определением суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права. При этом дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2013 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья М.В. Долматов

Копия верна:

Секретарь суда Н.Н. Копейкина