Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3536

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю. А., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре: Уваркиной О. А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 ноября 2013 года частную жалобу Ратничкина В.Л., Ратничкиной И.Б и Ратничкиной Е.В. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Н.И. обратился в суд с иском к ООО "Мичуринская Нива" о признании состоявшимся договора купли-продажи недвижимого имущества N 12 от 06 марта 2010 года и N 13 от 10 марта 2010 года, заключенных между истцом и ответчиком, и признании за ним права собственности на данное имущество.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2011 года исковые требования Романова Н.И. были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 14 июня 2011 года указанное решение было отменено, поскольку при обращении в суд с иском Романовым Н.И. были указаны не точные адреса нахождения спорного имущества.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2011 года судом постановлено новое решение об удовлетворении заявленных Романовым Н. И. требований.

27 августа 2013 года Ратничкины И.Б., В.Л. и Е.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2011 года, указав, что на протяжении длительного времени они проживали и были зарегистрированы в ***, которое на основании договора купли-продажи было продано Романову Н.И. О данном договоре они ничего не знали. Кроме того, в обосновании уважительности пропуска срока, заявители указывала, что с декабря 2012 года Ратничкин Л.В. находился на излечении и ему требовался постоянный уход, в связи с чем они не имели возможность своевременно подать жалобу.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 08 февраля 2011 года Ратничкиным отказано, поскольку заявителя ми не предоставлено доказательств в подтверждение наличия уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда от 08 февраля 2011 года.

В частной жалобе Ратничкины считают данное определение незаконным, необоснованным, просят его отменить, указав при этом доводы, аналогичные доводам заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданного в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Как видно из материалов дела, заявители просили суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2011 года.

Вместе с тем, определением того же суда от 14 июня 2011 года это решение отменено. Подача апелляционной жалобы на отмененное решение суда процессуальным законом не предусмотрена.

При этом выводы суда о наличии или об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в данной ситуации правового значения не имеют. Поэтому определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по заявлению Ратничкина В.Л., Ратничкиной И.Б и Ратничкиной Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 08 февраля 2013 года прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года отменить, производство по заявлению Ратничкина В.Л., Ратничкиной И.Б и Ратничкиной Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 08 февраля 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: