Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-12950/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Жерненко Е.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шестакова С.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Шестакова С.В. к Шестаковой С.В. о взыскании долга в регрессном порядке, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, об устранении препятствий к пользованию нежилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой С.В. в пользу Шестакова С.В. в порядке регресса ... рублей ... копейки, возврат арендной платы в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шестакова С.В., отказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования Шестаковой С.В. к Шестакову С.В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, выплаченных по кредитному договору, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова С.В. в пользу Шестаковой С.В. в порядке регресса расходы по оплате задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате за содержание МОП блока "А" торгово-сервисного комплекса " ... " и коммунальных услуг в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований Шестаковой С.В. к Шестакову С.В. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Шестаковой С. в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьиЖерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестаков С.В. обратился в суд с иском к Шестаковой С.В., Сизовой М.А. о взыскании долга в регрессном порядке, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, об устранении препятствий к пользованию нежилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска Шестаков С.В. указал, что в период брака с дата по дата истец с ответчиком Шестаковой С.В. состояли в браке. От брака имеются двое несовершеннолетних сыновей: Шестаков С., дата года рождения, и Шестаков В., дата года рождения. После расторжения брака стороны произвели раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением Калининского районного суда адрес от дата. Данным решением установлено, что в период брака ими была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес. Оплата ... стоимости квартиры была произведена из личных средств истца. Оплата остальных ... стоимости квартиры была произведена заемными денежными средствами, что подтверждается кредитным договором от дата N ... , заключенным между ОАО " ... " и Шестаковой С.В. Ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ими с дата. Но дата истец один досрочно погасил остаток задолженности в размере ... рублей ... копейки. Поэтому просил взыскать с ответчика Шестаковой С.В. ... часть от суммы долга, выплаченного истцом, а именно ... рублей ... копейки. Также решением суда от дата установлено, что в состав совместно нажитого имущества входит нежилое торговое помещение площадью ... кв. м., расположенное по адресу: адрес, этаж ... , номер на поэтажном плане ... , условный номер объекта ... За истцом была признана ... доля в праве собственности на этот объект. С дата и по настоящее время арендатором данного помещения является ответчик Сизова М.А. В настоящем иске Шестаков С.В. предъявляет Шестаковой С.В. требование о взыскании ... доли арендных платежей за период с дата по дата в сумме ... рублей, из расчета ... рублей ежемесячно. Сумма процентов, начисленных по состоянию на дата, составляет ... рублей. Требование об определении порядка пользования квартирой заявлено истцом в связи с тем, что после прекращения брака в дата истец выехал из квартиры по адресу: адрес, и с тех пор лишен возможности каким-либо образом пользоваться частью квартиры или распорядиться ею. Квартира находится в единоличном пользовании ответчика Шестаковой С.В., несмотря на то, что доля истца в праве собственности на нее составляет ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. Какого-либо соглашения об определенном порядке пользования общей квартирой или по приемлемой выкупной цене доли в праве собственности на квартиру между истцом и ответчиком Шестаковой С.В. не достигнуто. Общая квартира по адрес является трехкомнатной, все комнаты являются изолированными и выходят в общий коридор. Выделение истцу в пользование комнаты N ... площадью ... кв. м. и комнаты N ... площадью ... кв. м. не будет превышать размера приходящейся на его долю жилой площади.

Таким образом, истец Шестаков С.В. просил суд взыскать с ответчика Шестаковой С.В. в регрессном порядке ... рублей ... копейки долга, выплаченного истцом дата по кредитному договору N ... от дата; а также ... рублей в возврат неосновательно полученной ею арендной платы за нежилое торговое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж ... , номер на поэтажном плане ... , условный номер объекта ... , за период с дата по дата включительно; взыскать с ответчика Шестаковой С.В. в его пользу ... рублей проценты за пользование денежными средствами в период с дата по дата; устранить нарушение его права пользования нежилым помещением, чинимые ответчиком Сизовой М.А.: обязать ответчика Сизову М.А. освободить нежилое торговое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж ... , номер на поэтажном плане ... , условный номер объекта ... ; определить порядок пользования общей квартирой, расположенной по адресу: адрес, между истцом и ответчиком Шестаковой С.В., а именно, выделить Шестакову С.В. в пользование комнату N ... площадью ... кв. м. и комнату N ... площадью ... кв. м.; выделить ответчику Шестаковой С.В. в пользование комнату N ... площадью ... кв. м.; кухню ( N ... , площадь ... кв. м.), коридор ( N ... , площадь ... кв. м.), ванную комнату ( N ... , площадь ... кв. м.), туалет ( N ... , площадь ... кв. м.) и лоджию площадью ... кв. м. оставить в совместном пользовании; взыскать с ответчика Шестаковой С.В. в возмещение уплаченной госпошлины ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика Сизовой М.А. в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлины ... рублей.

Определением суда от дата принят отказ представителя истца Шестакова С.В. - Вахитовой И.Х. от исковых требований к Сизовой М.А. в части устранения нарушения прав пользования нежилым помещением, а именно об обязании ответчика Сизовой М.А. освободить нежилое торговое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж ... , номер на поэтажном плане ... , условный номер объекта ... , производство по делу в указанной части прекращено (л.д. ... ).

Шестакова С.В. обратилась в суд со встречным иском к Шестакову С.В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, выплаченных по кредитному договору, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска Шестакова С.В. указала, что решением ... районного суда адрес от дата с ответчика Шестакова С.В. в пользу Шестаковой С.В. взыскана денежная сумма в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу. Постановлением от дата был произведен зачет взаимных однородных требований, при этом, долг Шестакова С.В. перед Шестаковой С.В. составил на дата ... рублей ... копеек, который уплачен ответчиком только дата. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства - ... %. Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства - ... дней (с дата по дата года).

С учетом последующих уточнений, Шестакова С.В. просила взыскать с Шестакова С.В. в ее пользу в регрессном порядке ... рублей, выплаченных Шестаковой С.В. по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) N ... от дата; взыскать с Шестакова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей; взыскать с Шестакова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей; взыскать с Шестакова С.В. в регрессном порядке ... рублей, выплаченных Шестаковой С.В. по договору N ... об оказании услуг по содержанию мест общего пользования блока "А" торгово-сервисного комплекса " ... " и предоставлении коммунальных услуг; взыскать с Шестакова С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; взыскать с Шестакова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истца Шестакова С.В. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в определении порядка пользования общей квартирой, поскольку истец является собственником спорной квартиры и вправе пользоваться ей, при этом реальная возможность определения порядка пользования квартирой имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Вахитову И.Х., просившую отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, ответчика Шестакову С.В., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 247 ГК Российской Федерации устанавливает, что для осуществления правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 253 ГК Российской Федерации собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, дата Калининским районным судом адрес Республики Башкортостан принято решение по гражданскому делу по иску Шестакова С.В. к Шестаковой С.В. о признании права собственности, о разделе совместно нажитого имущества, о разделе общего долга, о взыскании долга в регрессном порядке и о взыскании неосновательного обогащения (л.д. ... ).

Указанным решением ... районного суда адрес от дата установлено, что с дата по дата истец Шестаков С.В. с ответчиком Шестаковой С.В. состояли в зарегистрированном браке.

От брака у них родились двое детей: Шестаков С.С., дата года рождения и Шестаков В.С., дата года рождения.

В период брака, а именно, дата, на имя ответчика Шестаковой С.В. была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м.

Доля истца Шестакова С.В. в праве собственности в данной квартире составляет ... доли, а доля Шестаковой С.В. - ...

Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд первой инстанции, учитывая порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шестакова С.В. в данной части.

Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из пояснений ответчика Шестаковой С.В., в квартире, расположенной по адресу: адрес, произведена перепланировка.

Из сообщения Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес от дата усматривается, что на заседании Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий по обращению собственника жилого помещения Шестаковой С.В. рассмотрена и согласована документация по перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается решением МВК N ... от дата (л.д. ... , т ... ).

Из технического паспорта жилого помещения - адрес, составленного по состоянию на дата, усматривается, что в данном помещении произведена перепланировка (л.д. ... , т. ... ), комната N ... площадью ... кв. м., являющаяся одной из комнат которую истец Шестаков С.В. просил выделить ему при определении порядка пользования данным жилым помещением, в настоящее время не существует, в связи с чем, техническая возможность передачи Шестакову С.В. изолированных комнат в спорной квартире, согласно заявленных им исковых требований, не имеется, поскольку раздел квартиры в натуре между собственниками, как и выдел части квартиры, допустим лишь при соответствующей технической возможности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Шестаковым С.В. требований об определении порядка пользования жилым помещением.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, установлены в ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств, оценены с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат каких - либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на его правильность, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шестакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гизатуллин А.А.

Судьи: Жерненко Е.В.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Мустафина Д.И.