Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08 октября 2013 г. по делу N 12-125

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Семеновой Л.Н., рассмотрев жалобу Каргапольцевой М.А. на постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Каргапольцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кабанского районного суда РБ от 26.07.2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Каргапольцевой М.А. прекращено по ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, спиртосодержащую продукцию, изъятую из оборота, постановлено уничтожить.

Каргапольцевой М.А. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи Кабанского районного суда РБ от 26 июля 2013 г. отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, разрешив вопрос о возврате изъятой алкогольной продукции. Заявитель жалобы указывает, что алкогольная продукция Б. не продавалась, контрольная закупка не производилась, ссылается на отсутствие продавца В. 09.04.2013 г. на рабочем месте.

На заседании вышестоящего суда Каргапольцева М.А., ее защитник Жаровцев А.П. доводы жалобы поддержали.

Представители ОМВД по Кабанскому району РБ Каргопольцева Л.Г., Конев С.А. с доводами жалобы не согласились, указав, что все действия осуществлены сотрудниками в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи Кабанского районного суда РБ от 26.07.2013 г. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кроме перечисленных в указанной статье) влечет административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.04.2013 г. в магазине " " ... "", принадлежащем ИП Каргапольцевой, расположенном по адресу: " ... ", осуществлена продажа продавцом В. покупателю Б. вино-водочной продукции - бутылки водки " " ... " емк. 0,5 л. по цене " ... " руб. без лицензии в нарушение ч.2 ст.18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, справкой Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия, постановлением о проведении закупочной продукции от 09.04.2013 г., актом проверочной закупки от 09.04.2013 г., объяснениями В., С., Б., актом обследования от 11.04.2013 года. Довод Каргапольцевой А.А. о том, что 09.04.2013 г. продавцом В. покупателю Б. не осуществлялась продажа алкогольной продукции, опровергается вышеуказанными доказательствами.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Каргапольцева А.А. уведомлена телеграммой. Поскольку ходатайство об отложении рассмотрении дела в суд Каргапольцевой А.А не подавалось, проездные билеты, представленные в вышестоящий суд, не могут свидетельствовать о наличии у Каргапольцевой А.А уважительной причины неявки в суд.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, производство по делу прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в том числе, без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Федерального закона. В соответствии с ч.3 ст.37 КоАП РФ судьей обоснованно постановлено уничтожить предмет административного правонарушения - изъятую из оборота спиртосодержащую продукцию.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кабанского районного суда РБ от 26 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Каргапольцевой М.А. оставить без изменения, жалобу Каргапольцевой М.А.- без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Бурятия Ж.В. Тубденова