Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3626/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Гаджиева Б.Г.,

судей: Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре: З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу министра Министерства труда и социального развития Республики Дагестан М. на определение Буйнакского городского суда от 31 июля 2013 года, которым отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Буйнакского городского суда от 26 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Решением Буйнакского городского суда от 26 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования И. к УСЗН в МО "." об изменении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и перерасчете задолженности.

Министр Министерства труда и социального развития РД обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Буйнакского городского суда от 26 февраля 2013 года. Заявление мотивировано тем, что решение суда поступило в Министерство труда и социального развития РД через УСЗН в МО ".", в связи с чем было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе министр Министерства труда и социального развития РД М. считает определение судьи подлежащим отмене. В жалобе указано на то, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда от 26.02.2013года. В жалобе приводятся доводы о необоснованности выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска пропущенного срока, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которым к уважительным причинам отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования. Ими решение суда получено по истечении срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо Министерство труда и социального развития РД не участвовало при рассмотрении дела, не было привлечено судом. Копия решения им направлена УСЗН в МО "." по истечении срока обжалования, что привело к невозможности подачи жалобы в установленный срок. К жалобе приложена копия письма начальника УСЗН в МО "." от 17 мая о направлении исполнительных листов и копий решений судов по искам нескольких лиц, в том числе И.

Однако, отказывая ответчику в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд мотивировал тем, что заявителем не представлено доказательств того, что копия решения поступила к ним по истечении срока обжалования. Также указывает на то, что представитель ответчика УСЗН участвовал при рассмотрении дела, копия решения им получено своевременно.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, полагает возможным определение суда от 31.07.2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Указанные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая изложенное, считает обжалуемое определение подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 26.02.2013 года подлежащим удовлетворению, срок на его обжалование подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буйнакского городского суда от 31 июля 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление министра Министерства труда и социального развития РД М. о восстановлении срока на обжалование решения Буйнакского городского суда от 26 февраля 2013 года удовлетворить.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда от 26 февраля 2013 года министру Министерства труда и социального развития Республики Дагестан М. восстановить.

Председательствующий Гаджиев Б.Г.

Судьи Магадова А.В.

Гебекова Л.А.