Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 октября 2013 г. по делу N 33-4047-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Хираева Ш.М. и Ашурова А.И.

при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.,

до начала рассмотрения в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года частной жалобы адвоката Курбановой Д.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И.,

УСТАНОВИЛА:

Будайханов Х. И. и ее адвокат Курбанова Д.А. обратились в суд с жалобой на действия следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кузнецова А.А., выразившиеся в вынесении постановления от 22 октября 2012 года об этапировании осужденного Будайханова Х.И. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, расположенного в поселке Загородный г. Махачкалы, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Матросская тишина, дом 18, и просили признать это постановление незаконным и отменить.

Определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 сентября 2013 года постановлено:

"Отказать в принятии жалобы адвоката Курбановой Д.А. в интересах осужденного Будайханова Х.И. о признании действий следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ Кузнецова А.А. незаконными и отмене постановления об этапировании осужденного Будайханова Х.И.".

На данное определение адвокатом Курбановой Д.А. подана частная жалоба и апелляционное рассмотрение жалобы назначено на 17 октября 2013 года.

Данная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба на действия следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кузнецова А.А. подана и определение об отказе в ее принятии вынесено по правилам гражданского судопроизводства.

Соответственно, подача частной жалобы и ее рассмотрение должно осуществляться по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 этого кодекса, т.е. в порядке, предусмотренном для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Право апелляционного обжалования решения суда (соответственно, и определения судьи) принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 320 ГПК РФ).

Апелляционная (соответственно, и частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (часть 3 статьи 322 ГПК РФ).

Частная жалоба на определение судьи подписана адвокатом Курбановой Д.А.

Ни при обращении в суд с жалобой на действия следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кузнецова А.А., ни при подаче частной жалобы на определение судьи от 9 сентября 2013 года адвокатом Курбановой Д.А., которая по правилам статьи 48 ГПК РФ признается представителем Будайханова Х.И., не представлены доверенность или иной документ, удостоверяющие ее полномочие как представителя Будайханова Х.И., в том числе на подписание как жалобы об оспаривании действий должностного лица, так и на подписание частной жалобы на определение судьи (по правилам статей 53 и 54 ГПК РФ).

Отсюда следует, что Курбанова Д.А. не имеет полномочия на подписание частной жалобы на определение судьи.

Подача частной жалобы на определение судьи в отсутствие полномочий на это является препятствием для рассмотрения такой жалобы на определение суда, в связи с чем она не может быть рассмотрена без устранения этих препятствий.

Суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о дальнейшем движении частной жалобы на определение судьи, поданной с нарушением вышеуказанных требований, такими полномочиями обладает только судья суда первой инстанции, вынесший определение.

В связи с этим данная частная жалоба и материал по жалобе на действия следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кузнецова А.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 321-325 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 320, частью 3 статьи 322 и статьями 321-325, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу адвоката Курбановой Д.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 сентября 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с материалом по этой жалобе в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи