Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г. по делу N 33-4272/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,

судей Горохова Ю.М., Осиповой А.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 г., которым по иску Федерального казенного учреждения "1 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорная)" к Кирсанову Александру Александровичу о взыскании задолженности,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "1 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорная)" (ОГРН N ... , ИНН N ... , ... ), в бюджет Муниципального образования "Ленский район" 1957,96 руб. государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "1 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорная)" (далее - ФКУ "1 ПЧ ФПС по РС(Я) (договорная)" обратилось в суд с указанным иском к Кирсанову А.А., мотивируя тем, что ответчик проходит службу у истца в должности ... В период с 10 октября 2012 г. по 11 декабря 2012 г. ответчик должен был пройти очное обучение в учебном центре ... , однако по согласованию с работодателем срок командировки Кирсанова А.А. определен с 30 октября 2012 г. по 11 декабря 2012 г., ответчику перечислены командировочные расходы в размере ... руб. По приезду из командировки Кирсанов А.А. представил документы, из которых следовало, что из ... ответчик выехал в ... 8 декабря 2012 г., из ... в ... - ... 14 декабря 2012 г., при этом авансовый отчет заполнил только 4 февраля 2013 г. Работодателем приказом N ... от 10 января 2013 г. к зачету принято ... руб. Кроме того, указывает, что 15 декабря 2012 г. Кирсанову А.А. выплачена заработная плата за декабрь 2012 г., 21 декабря 2012 г. он известил о том, что находится на листке временной нетрудоспособности, вследствие чего возникла переплата по заработной плате в размере ... руб. С учетом перерасчета по командировочным расходам общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб. В последующем с уточнением взыскиваемой суммы истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., в том числе задолженность по командировочным расходам в размере ... руб., по заработной плате в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия. В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания средств, выданных на оплату командировочных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен месячный срок для удержания указанных средств.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, Кирсанов А.А. проходит службу в ФКУ "1 ПЧ ФПС по РС(Я) (договорная)" в должности ... В соответствии с приказом начальника Главного управления ответчик был направлен в командировку на курсы по переподготовке с 30 октября 2012 г. по 11 декабря 2012 г. в ФГБОУ ДПО " ... ". 25 сентября 2012 г. ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере ... руб. Прибыв из командировки 14 декабря 2012 г., ответчик только 4 февраля 2013 г. предоставил авансовый отчет по командировочным расходам. Работодателем принят авансовый отчет на сумму ... руб. Задолженность составила ... руб., которая образовалась в связи с тем, что ответчик выехал до окончания курса 8 декабря 2012 г., а приехал к месту несения службы 14 декабря 2012 г.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по командировочным расходам подлежит отмене. Доводы суда о пропуске срока обращения в суд с иском не состоятельны, так как ст. 137 ТК РФ предусматривает срок один месяц для удержания с заработной платы, а не для обращения в суд.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать перерасчет заработной платы за декабрь 2012 г., указывая, что за декабрь 2012 г. Кирсанову А.А. заработная плата выплачена полностью, однако, ответчик находился на больничном листе, в связи с чем был сделан перерасчет. В подтверждение своих доводов истец ссылается на расчетный лист за декабрь 2012 г. Между тем, как видно из расчетного листа за декабрь 2012 г., ответчику заработная плата начислена только за 10 рабочих дней. Согласно приказу ответчик должен был находиться в командировке до 11 декабря 2012 г., 12 декабря 2012 г. - выход на работу, с 21 декабря 2012 г. ответчик находился на листке временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2012 г. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании денежных средств, выданных на оплату командировочных расходов, с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 3472 руб., в связи с неправильным применением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению.

Размер взысканной государственной пошлины подлежит уточнению пропорционально удовлетворенной судом суммы иска.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 г. по данному делу отменить в части отказа во взыскании денежных средств, выданных на оплату командировочных расходов, и принять в указанной части новое решение:

Взыскать с Кирсанова Александра Александровича в пользу Федерального казенного учреждения "1 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорная)" ... руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "1 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорная)" в бюджет Муниципального образования "Ленский район" государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Г.Румянцева

Судьи: Ю.М.Горохов

А.А. Осипова