Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 октября 2013 г. по делу N 33-945/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Джиоева П.Г., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Будаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галайко М.Н. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" (далее - ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания") о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Лемешко Е.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить представителю Министерства обороны РФ Лемешко Е.В. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 08.05.2013г. о признании действий ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания" незаконными, взыскании недоплаченных сумм среднего заработка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования Галайко М.Н. к ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания" о признании незаконными действия ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания" связанные с не включением в расчет среднего заработка для оплаты всех видов отпусков, командировок, выходного пособия и дополнительное материальное стимулирование, установленное к приказу Министра обороны РФ N 1010-2010 года, нарушающим права истца, взыскании недоплаченных сумм среднего заработка для оплаты всех видов отпусков, командировок и выходного пособия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2013 года решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 мая 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания" без удовлетворения.

В последующем, в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания поступила апелляционная жалоба представителя Министерства обороны Российской Федерации Лемешко Е.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 мая 2013 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявления указано, что вынесенным решением были затронуты имущественные интересы Министерства обороны Российской Федерации, являющегося главным распорядителем денежных средств, не привлеченным к участию в деле.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Лемешко Е.В. не согласилась с постановленным судьей определением, обжаловав его в апелляционном порядке. В частной жалобе просит судебный акт отменить, признать затронутыми интересы Министерства обороны Российской Федерации при вынесении Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания решения от 8 мая 2013 года по иску Галайко М.Н. к ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания" о признании действий незаконными и взыскании денежных средств, и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания", истец Галайко М.Н. не явились. Извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения частной жалобы. В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных процессуальных сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2,4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Лемешко Е.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 мая 2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Министерством обороны Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства возникновения или прекращения для заявителя каких-либо прав и обязанностей на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Исходя из положений части 1 статьи 48, пункта 1 статьи 49, пункта 3 статьи 50, пункта 1 статьи 120, пункта 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания" является юридическим лицом, которое может самостоятельно осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания" самостоятельно отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества при недостаточности указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, а также предмет спора, вытекающий из трудовых правоотношений истца и ответчика, суд первой инстанции правильно указал, что Министерство обороны Российской Федерации не является стороной спорных отношений, его права и законные интересы решением суда не затрагиваются.

Доводы частной жалобы представителя Министерства обороны Российской Федерации Лемешко Е.В. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и фактически сводятся к оспариванию выводов, изложенных в судебном акте.

На основании изложенного определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 июля 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Лемешко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи П.Г. Джиоев

М.Б. Ортабаев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гагиевым А.Т.