Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1087/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Калюженко Ж.Э.,

судей Алборова У.Я. и Ортабаева М.Б.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны РФ на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... , которым постановлено:

Возвратить представителю Министерства обороны РФ Лемешко Е.В. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Владикавказа от ... по иску Смирновой Т.И. о признании действий ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания" незаконными, взыскании недоплаченных сумм среднего заработка, морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... исковые требования Смирновой Т.И. к Федеральному казённому учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания") о признании незаконными действий ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания", взыскании недоплаченных сумм и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" - без удовлетворения.

... на указанное решение Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба, в которой указано, что Министерство обороны РФ не было привлечено к участию в деле, в то время как принятым судебным решением нарушены его права, поскольку оно является главным распорядителем денежных средств.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... апелляционная жалоба Министерства обороны РФ возвращена заявителю со ссылкой на то, что вопрос о правах и обязанностях указанного министерства обжалуемым им решением не разрешался, а все лица, на права которых могло бы повлиять решение суда по данному делу, участвовали в его рассмотрении.

В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение судьи отменить, считая его неправильным, и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 2 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания оснований для отмены определения судьи не нашла.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Как разъяснено в абз.3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Возвращая Министерству обороны РФ апелляционную жалобу без обсуждения вопроса о восстановлении срока, судья обоснованно исходил из того, что решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... не разрешался вопрос о правах и обязанностях указанного министерства.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, спорные правоотношения возникли между Смирновой Т.И. и работодателем ФКУ "УФО МО РФ по Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республикам", с которым истец состоял в трудовых отношениях на основании заключённого между ними трудового договора.

Поскольку ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания" является правопреемником "УФО МО РФ по Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республикам" и имеет статус юридического лица, суд обоснованно допустил его к участию в деле в качестве ответчика.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не содержат.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Алборов У.Я.

Ортабаев М.Б.

Справка: определение от ... вынесено судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ГагиевымА.Т.