Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-5071/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.

судей Марковой М.В., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Меньшиковой О. И. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2013 года, которым Меньшиковой О. И. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") удовлетворены частично.

С Меньшиковой О.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта N ... от "ДАТА" в размере: основной долг - ... рубля ... копеек, проценты - ... рублей ... копейки, штраф - ... рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) - ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, "ДАТА" Меньшикова О.И. представила в Вологодский городской суд апелляционную жалобу, которая определением судьи "ДАТА" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до "ДАТА" представить в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба будет считаться не поданной, возвращена заявителю.

Требования, содержащиеся в определении, в установленный судьёй срок подателем жалобы не исполнены.

Судьёй принято приведённое выше определение.

В частной жалобе Меньшикова О.И. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что в её адрес корреспонденции суда не поступало.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путём обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Статья 324 указанного выше Кодекса предусматривает исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы, а именно, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение принято "ДАТА" ( ... ), мотивированное решение изготовлено "ДАТА".

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Меньшиковой О.И. на заочное решение поступила в суд "ДАТА".

Определением судьи от "ДАТА" жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до "ДАТА" представить в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с неисполнением требований, указанных в определении судьи от "ДАТА", апелляционная жалоба возвращена заявителю "ДАТА"

Между тем, частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

К апелляционной жалобе приложен конверт, на котором по штемпелю почтового отделения г. Вологды усматривается, что заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" направлено в адрес подателя жалобы Меньшиковой О.И. лишь "ДАТА", вручено "ДАТА", следовательно, апелляционная жалоба направлена в Вологодский городской суд в пределах месячного срока с момента его получения.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело с апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Меньшиковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Меньшиковой О. И. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: