Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-6101

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Чемякиной И. А.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2013 года в городе Хабаровске дело по заявлению Шашерина М. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

по апелляционной жалобе заявителя Шашерина М. В. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя заявителя Шашерина М. В. - Шашериной Р. П., представителя должника - Национальной рыболовецкой артели "60 лет Октября" - Кучеренко В. А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шашерин М. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю.

В обоснование своих требований заявитель указал, что является взыскателем по исполнительному производству N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Национальной рыболовецкой артели "60 лет Октября" о взыскании заработной платы в сумме "данные изъяты". Судебным приставом-исполнителем не принимаются своевременно меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени заявителю неизвестно, на какой стадии находится исполнительное производство. На основании изложенного Шашерин М. В. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа и непредоставление полной информации по исполнительному производству, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность выдать взыскателю копии материалов исполнительного производства.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Шашерин М. В. просит решение суда отменить. В жалобе указывает, что судебным приставом не приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, решение суда не исполнено. Заявителем не получен ответ на жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд первой инстанции установил, что в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска находится исполнительное производство о взыскании с Национальной рыболовецкой артели (колхоза) "60 лет Октября" в пользу Шашерина М. В. задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме "данные изъяты" Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Диниус Е. Ю..

Судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению судебного решения, направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации, с целью установления имущества должника; наложен арест на имущество и денежные средства должника; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска были совершены соответствующие исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в пределах полномочий, предусмотренных законом, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Довод жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного исполнения судебная коллегия отклоняет, как не соответствующий материалам дела.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно избирает круг мер принудительного характера, а также вид исполнительных действий для эффективного и полного исполнения исполнительного документа.

Формальный пропуск двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа сам по себе не свидетельствует о безусловном нарушении прав заявителя, поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Иных оснований, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 июля 2013 года по заявлению Шашерина М. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Шашерина М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Е. С. Жельнио

И. А. Чемякина