Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-6212

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Чемякиной Е. С.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Бондарчук О. А. к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО "МТС-Банк" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ОАО "МТС-Банк" - Дунаевой Н. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарчук О. А. обратилась в суд с иском к ОАО "МТС-Банк" о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она работала у ответчика в городе Комсомольске-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С предприятия уволилась в связи с переездом на постоянное место жительства в Краснодарский край. Обратилась к ответчику с заявлением об оплате расходов, связанных с переездом, однако ей было отказано.

Просила взыскать с ответчика расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в сумме "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "МТС-Банк" в пользу Бондарчук О. А. взысканы расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты".

С ответчика в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "МТС-Банк" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В жалобе указывает на то, что в организации не принят локальный нормативный акт, регулирующий вопросы по оплате стоимости проезда и выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истица согласна с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, г. Комсомольск-на-Амуре относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 11 августа 1992 года N 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи.

По смыслу положений статей 4, 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и статьи 326 Трудового кодекса РФ, правом на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, обладают все лица, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени и основания возникновения трудовых отношений.Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд установил, что Бондарчук О. А. работала в ОАО "МТС-Банк" в городе Комсомольске-на-Амуре по трудовому договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2013 года истица вместе со своей дочерью Русаковой Ю. Р., 2009 года рождения, выехала на постоянное место жительства из города Комсомольска-на-Амуре в Краснодарский край, в связи с чем понесла расходы, связанные с переездом, в размере стоимости билетов - "данные изъяты", транспортных расходов по провозу багажа - "данные изъяты".

На день рассмотрения дела в суде истица Бондарчук О. А. снята с регистрационного учета в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается отметкой в паспорте.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 313, 326 Трудового кодекса РФ, положениями Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", суд правильно указал в своем решении, что Бондарчук О. А. имеет право на льготы, установленные федеральным законодательством для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и взыскал с ответчика расходы, связанные с переездом истицы к другому месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что предприятие не обязано возмещать истице расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, в связи с тем. что указанные гарантии не предусмотрены локальным нормативным актом предприятия, судебная коллегия отклоняет, поскольку, закрепляя за лицами, работающими у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на компенсацию расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (ст.ст. 4, 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст. 326 Трудового кодекса РФ), законодатель предоставил работодателю полномочия по определению размера, условий и порядка компенсации данных расходов, при этом возможность получения этой компенсации не зависит от усмотрения работодателя и не ставится в зависимость от финансового положения предприятия.

Отсутствие на предприятии положений, устанавливающих размер, условия и порядок компенсации работникам расходов, связанных с переездом и провозом багажа к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, не освобождает работодателя от исполнения возложенных на него федеральным законом обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Жалоба ответчика не опровергают выводы суда, не содержит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июля 2013 года по делу по иску Бондарчук О. А. к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Е. С. Жельнио

И. А. Чемякина