Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-7036/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Е.А.Бузыновской, М.Е.Симаковой

при секретаре Н.В.Владимировой

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 частную жалобу Глухова О. А. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ли Т.В. к Глухову О. А. о разделе совместно нажитого имущества.

17 июля 2013 года представителем Глухова О.А. Никитиной Н.А. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2013 года, мотивированное тем, что копия решения суда в адрес Глухова О.А. не направлялась и получена представителем Глухова О.А. 17 июня 2013 года. Материалы дела не содержат сведений о том, когда было изготовлено мотивированное решение суда, отсутствуют сведения об уведомлении Глухова О.А., его представителя о дате получения копии решения.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Глухов О.А. просит отменить определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Глухова О.А. Никитиной Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2013 года, суд пришел к выводу о том, что представитель ответчика Никитина Н.Е. 14 июня 2013 года знала о том, что решение суда в окончательной форме уже готово и могло быть получено.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 21 мая 2013 года Глухов О.А. участия не принимал, мотивированное решение изготовлено 12 июня 2013 года, доказательств направления Глухову О.А. мотивированного решения суда в соответствии со ст. 214 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Поскольку Глухов О.А. не принимал участия в судебном заседании 21 мая 2013 года, где была оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснена дата изготовления решения суда в окончательной форме, в его адрес в порядке ст. 214 ГПК РФ решение суда от 21 мая 2013 года не направлялось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение от 31 июля 2013 года подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года отменить.

Восстановить Глухову О. А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2013 года

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

М.Е.Симакова