Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-23010/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле - социальный наем - жалоба в прокуратуру)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-23010/13

1 инстанция: Судья Никитина Е.А. гр. Дело N 11-23010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В., судей Суменковой И.С., Грибова Д.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Ульянова А.А., Ульяновой В.Ю. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Ульянова А. А., Ульяновой В. Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года отказать

установила:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года, в удовлетворении исковых требований Ульяновой В.Ю., Ульянова А.А. к Кулюгиной В.А., ДЖП и ЖФ города Москвы о включении в договор социального найма отказано.

01 апреля 2013 года Ульянова В.Ю., Ульянов А.А. обратились в Кузьминский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 февраля 2013 года, в связи с тем, что 19.02.2013 года обратились в Прокуратуру г.Москвы с жалобой и ответ получили только 22 марта 2013 года.

Ульянова В.Ю., Ульянов А.А. в судебное заседание явились, просили заявление удовлетворить.

Кулюгина В.А., представитель ДЖП и ЖФ города Москвы о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Представители третьих лиц, ООиП ВМО Выхино-Жулебино в г.Москве, УФМС России по г.Москвы о дне слушания извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Ульянов А.А., Ульянова В.Ю.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копию мотивированного решения истцы получили 28 февраля 2013 года. 19.02.2013 года истцы обратились с жалобой в Прокуратуру г.Москвы, ответ на указанную жалобу получили лишь 22 марта 2013 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что истцами пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 31 мая 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы Ульяновой В.Ю., Ульянову А.А.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 г. отменить, постановить новое определение.

Восстановить Ульяновой Венере Юлдашевне, Ульянову А. А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: