Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-35733/13 (ключевые темы: путевой лист - работа в выходные дни - производственный календарь - тарифная ставка - расчетный листок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-35733/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.

при секретаре Севастьяновой Т.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Шевцова В.Ф. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шевцова В. Ф. к ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" отказать,

У с т а н о в и л а:

Шевцов В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" о взыскании доплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что работал в ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" в должности водителя с 09.06.2012 года по 14.02.2013 год. Полагает, что за период работы ему не доплачивали заработную плату - за классность, за сверхурочную работу и работу в выходные дни. В связи с чем просил взыскать доплату за классность _.руб., за работу в выходные дни _. руб., за несправедливое наказание _.. руб., компенсацию морального вреда _ руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, просил о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Шевцов В.Ф

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Шевцова В.Ф., представителей ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе", обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Приложением N1 к Коллективному договору ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" на 2012-2015 годы - "Положением об оплате труда водителей" установлена надбавка водителям за 2-й и 1-й класс в размере соответственно 10% и 25% часовой тарифной ставки.

Порядок присвоения классности, квалификационные характеристики, права квалификационной комиссии определены в Положении о порядке присвоения и понижения классности водителей ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе".

Шевцов В.Ф. принят на работу водителем 3 класса, в соответствии с приказом N542 от 08.06.2012 года, с приказом истец ознакомлен 09.06.2012 года. В квалификационную комиссию на предмет присвоения классности не обращался.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о доплате _.. руб. за классность удовлетворению не подлежит.

Суд также не нашел оснований для взыскания с ответчика оплаты за сверхурочные работы и работу в выходные дни, поскольку расчет с истцом произведен верно.

Шевцов В.Ф. уволен 14.02.2013 года.

За февраль 2013 года баланс рабочего времени по производственному календарю -20 рабочих дней, 159 часов, с учетом увольнения - 10 рабочих дней, 80 часов. Фактически истец отработал 12 дней, 119,2 часа. Два дня работал в выходные дни: 02.02.2013 - 10,4 часа и 09.02.2013 - 10,5 часа. Оплата произведена в двойном размере основной заработной платы: за 02.02.2013 года по путевому листу _.. в сумме _. руб. 63 коп. по шифру 031.01 расчетного листка за февраль; за 09.02.2013 года по путевому листу _ в сумме _.. руб. 63 коп. по шифру 010.02.

Отработано сверхурочно: 119,2 часа (фактическая отработка) - 20,9 часа оплачены в двойном размере как за работу в выходные дни) - 80 часов (баланс рабочего времени) = 18,3 часа (сверхурочных, оплачиваемых в 1,5 размере) х 50% х 27,85 (тарифная ставка) = _. руб. 83 коп.

За январь 2013 года баланс рабочего времени по производственному календарю - 17 рабочих дней, 136 часов. Фактически отработал 18 рабочих дней, 196,3 часа.

Отработал 1 день - 12.01.2013 года в субботу. Оплата произведена в двойном размере по путевому листу __ в сумме _. руб. 38 коп. по шифру 010.01 расчетного листка и произведена доплата по переходящим с пятницы на субботу путевым листам N240933 от 18.01.2013 года и N244550 от 25.01.2013 года в сумме _.. руб. 49 коп., а всего за 25,8 часа.

Отработано сверхурочно: 196,3 часа (фактическая отработка) - 25,8 часа (оплачены в двойном размере как за работу в выходные дни) - 136,0 часа (баланс по производственному календарю) = 34,5 часа (сверхурочных).

17 (раб. дней по производственному календарю) х 2 (час.) х 50% х 27,85 (тарифная ставка) + 34,5 (общее число сверхурочных) - 34 (оплаченных в 1,5 размере) х 100% х 27,85 (тарифная ставка) = _.. руб. 38 коп. Указанная сумма начислена в феврале 2013 года по шифру 032.03 расчетного листка.

Декабрь 2012 года баланс рабочего времени по производственному календарю - 21 рабочий день, 167 часов. Фактически отработал 24 рабочих дня, 250,2 часа.

Отработал в выходные 4 дня, 18,9 часов: по ремонтным листкам 01.12 и 15.12.1012 года, 22.12.2012 года по путевому листу N857939 оплата произведена в двойном размере, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2012 года, шифр 017.01 и расчетом по путевому листу: за работу 08.12.2012 года по путевому листу N856906 - отгул 10.12.2012 года.

Отработано сверхурочно: 250,2 часа (фактическая отработка) - 18,9 часа (оплачены в двойном размере как за работу в выходные дни) - 167,0 часа (баланс по производственному календарю) = 64,3 часа (сверхурочных).

21 (раб. дней по производственному календарю) х 2 (час.) х 50% х 27,85 (тарифная ставка) = 64,3 (общее число сверхурочных) - 42 (оплаченных в 1,5 размере) х 100% х27,85 (тарифная ставка) = _.. руб. 91 коп. Указанная сумма начислена в январе 2013 года по шифру 032.03 расчетного листка.

Расчет и оплата сверхурочной работы и работы в выходные дни за период с июня по ноябрь 2012 года аналогичны расчетам за декабрь 2012 года - февраль 2013 года, произведены в соответствии с данными путевых листов, карточками по заработной плате, расчетными листками, табелями учета использования рабочего времени. Путевые листы июнь - ноябрь 2012 года в количестве 133 штук, путевые листы за декабрь 2012 года - февраль 2013 года были представлены в суд 04.04.2013 года.

Суд счел необоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения трудовых прав не представлено.

Судом установлено, что оснований для взыскания за несправедливое наказание 25000 руб. не имеется, поскольку приказом N1112 от 26.11.2012 года Шевцову В.Ф. за нарушение правил технической эксплуатации спидометрового оборудования объявлен выговор и в соответствии с Перечнем производственных упущений, за которое водители ОАО "Первый Автокомбинат им. Г.Л. Краузе" могут быть лишены премии за месяц частично или полностью, лишен премии за ноябрь 2012 года на 50%, что оставляет _.. руб. 08 коп.

Судом установлено, что до применения дисциплинарного взыскания от Шевцова В.Ф. было затребовано письменное объяснение, которое он отказался дать, о чем составлен акт. 27.11.2012 года истец был ознакомлен с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания и лишения премии за ноябрь 2012 года на 50%, от подписи об ознакомлении истец вновь отказался, что подтверждается актом.

В комиссию по трудовым спорам истец не обращался, в установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок в суд не обратился, уважительных причин пропуска срока не указывал.

По требованиям о взыскании недоплаты за периоды ранее декабря 2012г. суд применил трехмесячный срок, установленный ст.392 ТК РФ , отказав в их удовлетворении.

Учитывая все вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевцова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи