Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 4у-8017/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - следственный комитет - признаки преступления - УПК - привлечение к уголовной ответственности)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 4у-8017/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу А., П., Е.А. и Е.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от

17 июля 2013 года жалоба А., П., Е.А. и Е.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации при рассмотрении их обращений о привлечении к уголовной ответственности судей Лыткаринского городского суда Московской области, Московского областного суда и Верховного Суда Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

23 сентября 2013 года судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановления суда и передать материалы на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета Российской Федерации.

Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования с указанием конкретных обстоятельств, подтверждающих отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

Из представленных материалов следует, что на обращения заявителей от 10 мая 2012 года и от 13 марта 2013 года сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации даны соответствующие ответы и разъяснения.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы А., П., Е.А. и Е.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева