Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2013 г. по делу N 4а-1751/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Пулатова Р.Э., "дата" года рождения, уроженца "адрес", временно зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 года Пулатов Р. Э. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Пулатов Р. Э. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предмет и объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в основу постановления судьи были положены недопустимые доказательства, кроме того, указывает на то, что проверочная контрольная закупка была проведена с нарушением законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Пулатова Р. Э. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2013 года в 21 час. 50 мин. в помещении ИП " ... " по адресу: "адрес", Пулатов Р. Э., осуществляющий функции продавца, продал несовершеннолетним К., "дата" года рождения, и Г., "дата" года рождения, одну бутылку пива " ... " объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта не менее 4,8 объемных единиц. При этом возрастом несовершеннолетних не поинтересовался, предоставить документы, удостоверяющие личность, не просил. Кроме того, не предоставил кассовый чек. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Пулатова Р. Э. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как усматривается, все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что проверочная контрольная закупка была проведена с нарушением законодательства, не может быть признан обоснованным. Сведений о том, что в данном случае было проведено именно такое оперативно-розыскное мероприятие как проверочная закупка, материалы дела не содержат, в связи с чем говорить о нарушении порядка ее проведения является нецелесообразным.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, а также объяснение Пулатова Р. Э., были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновности Пулатова Р. Э. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Пулатова Р.Э. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пулатова Р. Э. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко