Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1460/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Захарова В.А. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре: Зиза Т.М.

с участием:

осужденной Симоненко В.И.,

адвоката Никитаева С.В.,

прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Симоненко В.И. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Симоненко В.И., родившейся в 1966 года, в г. Армавир, Краснодарского края.

Постановлено переквалифицировать действия осужденной Симоненко В.И. по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2006 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-N 26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденной Симоненко В.И. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" приговоров Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 января 2000 года, от 11 сентября 2006 года, Павловского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2006 года, отказано.

В приведении в соответствие с Федеральным законом N 141 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс российской Федерации" от 29 июня 2009 года приговоров Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 января 2000 года, от 11 сентября 2006 года, Павловского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2006 года, отказано.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.01.2000 года, постановлено переквалифицировать действия Симоненко В.И. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление стороны защиты - осужденной Симоненко В.И. и адвоката Никитаева С.В., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, выступление стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В..,

полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Симоненко В.И. осуждена Армавирским городским судом Краснодарского края 13.01.2000 года за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 09.07.1999 года) к лишению свободы сроком на 2 года;

- п. "б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. от 09.07.1999 года), к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Симоненко В.И. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.07.2004 года, приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.01.2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 08.12.2003 года, из обвинения Симоненко В.И. исключен квалифицирующий признак п. "б,в" ч. 3 ст. 228 УК РФ - неоднократность, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ. Окончательно Симоненко В.И. назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 20.10.2004 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.07.2004 года изменено, по приговору от 13.01.2000 года Симоненко В.И. следует считать осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Она же осуждена Армавирским городским судом Краснодарского края от 11.09.2006 года за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2006 года), к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа;

- ч . 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2006 года), к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2006 года), к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа.

На оснований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений Симоненко В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.01.2000 года, и окончательно Симоненко В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена Павловским районным судом Краснодарского края 01.12.2006 года за совершение преступления предусмотренного:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 27.07.2006 года), к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Армавирского городского суда от 11.09.2006 года, окончательно Симоненко В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Симоненко В.И. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Федеральным законом РФ N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года (далее Федеральный закон N 420-ФЗ), Федеральным законом Российской Федерации N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07 марта 2011года (далее Федеральный закон N 26-ФЗ).

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2013 года ходатайство осужденной Симоненко В.И. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденная Симоненко В.И. с постановлением суда не согласна, считает его необоснованным не справедливым, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Суд не снизил ей наказание, а лишь привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. Указывает на то, что суд самостоятельно привёл приговор Армавирского городского суда от 13.01.2000 года в соответствие с ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года, тогда как приговор Павловского районного суда от 01.12.2006 года не привёл в соответствие с выше указанным ФЗ.

В возражениях старший помощник прокурора района Крыжановский В.В. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, согласно которой в части 2 статьи 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, санкция наказания в виде лишения свободы не изменилась.

Судебная коллегия полагает, что судом принято верное решение о необходимости изменения приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2006 года и переквалификации действий осужденной в редакции обозначенного федерального закона.

Кроме того, судом принято обоснованное решение о том, что оснований для снижения наказания Симоненко В.И. нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд обосновал свои выводы только на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу приговором суда.

Более того, судом рассмотрен вопрос о возможности снижения назначенного размера наказания и сделан верный вывод об отсутствии к тому правовых оснований, поскольку в указанные статьи Особенной части УК РФ, в части размера наказания, изменения не вносились.

Доводы осужденной о том, что суд самостоятельно привёл приговор Армавирского городского суда от 13.01.2000 года в соответствие с ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года, а приговор Павловского районного суда от 01.12.2006 года не привёл в соответствие с вышеуказанным ФЗ, являются несостоятельными, поскольку изменения в ч. 2 ст.158 УК РФ, ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года не вносились.

Таким образом, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Симоненко В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: