Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22к-635/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Соловьева В.А. и Чебышева А.А.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием прокурора Иванова Ю.В.,

осужденного Тухбатуллина О.Р.,

защиты в лице адвоката Нестеренко Н.Ф., представившего удостоверение N 2751 и ордер N 042906 от 13 марта 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Тухбатуллина О.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 декабря 2012 года, которым осужденному

Тухбатуллину О. Р., " ... " отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад судьи Соловьева В.А. по материалам ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Тухбатуллина О.Р. и мнение адвоката Нестеренко Н.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Иванова Ю.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года Тухбатуллин О.Р. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Учитывая, что по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2007 года Тухбатуллин О.Р. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, согласно ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 мая 2008 года приговор Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года изменен: исключено указание суда о том, что при назначении наказания Тухбатуллину О.Р. суд учитывает степень опасности совершенных им преступлений средней тяжести; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка; назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений смягчить до 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Тухбатуллину О.Р. определено наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2007 года с вновь назначенным наказанием и к отбытию считать наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 8 апреля 2011 года приговоры Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2007 года и Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 мая 2008 года приведены в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Действия Тухбатуллина О.Р. переквалифицированы:

по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2007 года на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), со снижением наказания за данное преступление до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 мая 2008 года на п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п."б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2007 года и Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 мая 2008 года оставлены без изменения.

Осужденный Тухбатуллин О.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тухбатуллин О.Р. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства и нарушающим его Конституционные права. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, нарушил его право на защиту, не представив ему адвоката. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, рассмотреть жалобу с его участием в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы по ходатайству о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

К моменту рассмотрения ходатайства осужденный отбыл такой срок.

Как усматривается из обжалуемого постановления суда Тухбатуллин О.Р. ранее судим приговорами Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года и Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2007 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 мая 2008 года приговор Целинского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2007 года изменен в части наказания. Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 8 апреля 2011 года вышеуказанные приговоры с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 мая 2008 года приведены в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года, с переквалификацией действий осужденного Тухбатуллина О.Р. и снижением назначенного наказания.

Судебная коллегия полагает, что указанные копии приговоров и кассационного определения судом первой инстанции должны были быть истребованы, проверены и приобщены к материалам дела, однако согласно протоколу судебного заседания этого сделано не было.

Кроме того, в постановлении суда от 12 декабря 2012 года указано на исследовании материалов личного дела осужденного Тухбатуллина О.Р., тогда как в материалах копия личного дела отсутствует и согласно протоколу судебного заседания оно не исследовалось.

Судебная коллегия так же полагает, что судом нарушен принцип состязательности, поскольку нарушено право Тухбатуллина О.Р. на защиту.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства Тухбатуллина О.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания проведено без участия адвоката, тогда как, согласно материалам, защитник в лице адвоката Кириленко Т.В., представившей удостоверение N 2569 и ордер N 046585 от 18 сентября 2012 года назначен судом в порядке ст. 50 УПК РФ, для защиты интересов осужденного Тухбатуллина О.Р. в Ленинском районном суде г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное, материал по ходатайству осужденного подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду следует провести судебное заседание с участием адвоката, истребовать и приобщить к делу недостающие судебные решения, с учетом которых, на основании действующего уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 декабря 2012 года, которым осужденному Тухбатуллину О. Р. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи