Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 22-2251/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

судей Каблова А.М. и Былинкина В.П.,

при секретаре Макееве Я.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 151650 от 8 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Радченко И.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Радченко И.Н., о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законам РФ N 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 мая 2007 года Радченко И.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по которому освобожден 1 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2012 года Радченко И.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Радченко И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2013 года ходатайство осужденного Радченко И.Н. удовлетворено частично. Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 мая 2007 года в отношении Радченко И.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года. Действия Радченко И.Н квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в указанной редакции закона и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ходатайство осужденного Радченко И.Н. о приведении приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2012 года в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" от 7 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Радченко И.Н., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 мая 2007 года в отношении Радченко И.Н. и снижен срок наказания, так как указанным законом из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

Также судебная коллегия полагает, что поскольку осужденный Радченко И.Н. отбывает наказание по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2012 года, который постановлен после вступления в законную силу Федерального закона РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года, то наказание ему назначено с учетом изменений, внесенных указанным Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Радченко И.Н. о приведении приговоров Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 мая 2007 года и от 30 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ", оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 13 мая 2013 года

Председательствующий

Судьи