Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Соловьева В.А. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Васильева А.П.,

защиты в лице адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411, ордер N 100957 от 11 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.П. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Васильева А. П., " ... " ранее судимого,

о приведении приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2003 года, 1 декабря 2004 года, 27 ноября 2012 года в соответствие с

Федеральными законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26 от 7 марта 2011 года, N 420 от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Васильева А.П. и адвоката Клименко Т.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.П. судим Георгиевским городским судом Ставропольского края 22 мая 2003 года по ч.1 ст.226, ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 1 декабря 2004 года тем же судом осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 ноября 2012 г. тем же судом осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года ходатайство Васильева А.П. частично удовлетворено, по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2004 года его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.П. о приведении приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2003 года и 27 ноября 2012 года в соответствие с ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе

осужденный Васильев А.П., не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного права, поскольку суд нарушил требования уголовного и уголовно- процессуального законов, не пересмотрев приговор. Просит указанное постановление отменить, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Васильева А.А., старший помощник прокурора г. Пятигорска Сафаева И.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства. Просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Осужденный Васильев А.П., принимавший участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Адвокат Клименко Т.В., назначенная в порядке ст.51 УПК РФ, также поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление суда и снизить наказание.

Прокурор Степаненко О.Н. просила постановление суда первой инстанции, как законное и обоснованное оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года из ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 декабря 2011 года введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Судебная коллегия полагает, что действия Васильева А.П. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2004 года в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 года квалифицированы верно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Георгиевского городского суда от 22 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ" и ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку в ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 226 УК РФ, изменения в части лишения свободы, не вносились, а наказание, назначенное приговором Георгиевского городского суда от 27 ноября 2012 года, назначено с учетом внесенных изменений в УК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вышеприведенного ходатайства, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство Васильева А. П., о приведении приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2003 года, 1 декабря 2004 года, 27 ноября 2012 года в соответствие с

Федеральными законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26 от 7 марта 2011 года, N 420 от 7 декабря 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева А.П. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи