Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 22-3464/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Пшенной С.Б. и Каблова А.М.

с участием прокурора Саматовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мищенко Г.Г. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2013 года, которым

в отношении

Мищенко Г.Г, ранее судимого:

осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.12.2003 года сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года со снижением наказания на 1 месяц, с изменением постановления от 26.04.2007 года: Мищенко Г.Г. считать освобожденным от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2008 года до 8 лет 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., мнение прокурора Саматовой Т.М., которая полагала постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры Советского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2003 года и от 16 июля 2008 года, изменены со снижением наказания. Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года со снижением наказания на 1 месяц, изменено постановление от 26.04.2007 года об условно-досрочном освобождении Мищенко Г.Г.котороко постановлено считать освобожденным от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2008 года до 8 лет 5 месяцев. Отказано в приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" и отдельные законодательные акты от 07.12.2011 года, поскольку данным законом в ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ какие-либо изменения или дополнения не внесены, а правовые основания для применения к осужденному ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В апелляционной жалобе осужденный Мищенко Г.Г. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. Указывает, что судом не обеспечена реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом. Указывает на необходимость приведения приговора от 16 июля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом N141 ФЗ от 29 июня 2009 года и сократить срок наказания.

Осужденный письменно заявил о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции и отказался от услуг адвоката (л.д.л.д.43,44).

Прокурор Саматова Т.М. просила оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материал ходатайства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по материалу не допущено. Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично со снижением окончательного наказания осужденному на 1 месяц. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при приведении приговора от 23.12.2003 года в соответствие с Федеральным Законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд назначил наказание в соответствии с характером и степенью тяжести содеянного, данных о личности, установленных смягчающих и иных обстоятельств дела, а также с учетом вносимых в приговор изменений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о приведении данного приговора и приговора от 16 июля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом N141-ФЗ от 29.06.2009 года не подлежат удовлетворению, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств вышеуказанными приговорами не установлено. Данный довод в ходатайстве осужденным не приводился.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ суд первой инстанции не нашел правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения Федерального Закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и судебная коллегия.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Мищенко Г.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения;

данное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи