Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 44у-342/13

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Стус Н.В.,

членов президиума: Шевченко С.В., Жеребкина В.П., Макеевой Г.В., Рязанцевой Г.А., Шаталовой Е.В. и Блинникова В.А.,

при секретаре Андрееве Д.А.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Шавкуты С.В., осужденного Ажгирея Б.Д. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Складановской И.В. в интересах осужденного

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гладченко И.Е. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Ажгирея Б.Д. о приведении приговора ... от 18 февраля 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Саркисяна В.Г. по материалам ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, доводам надзорного представления и мотивам вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ставропольского края Шавкуты С.В. об изменении постановления по доводам представления, выступления осужденного Ажгирея Б.Д. и адвоката Складановской И.В. в поддержку представления, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

приговором ... от 18 февраля 2009 г. Ажгирей Б.Д., ранее судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 3 года без штрафа;

по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года без штрафа;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2008 г.

Ажгирей Б.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ ( далее закон N 26-ФЗ).

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2011 г., вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, приговор приведен в соответствие с законом N 26-ФЗ.

Постановлено считать Ажгирея Б.Д. осужденным:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением ... от 07 июня 2012 г. в приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ ( далее закон N 420-ФЗ), отказано. Данное постановление в настоящем надзорном порядке не обжалуется.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ставропольского края ставит вопрос о пересмотре постановления от 19 апреля 2011 г., приводя следующие доводы. Квалифицируя действия Ажгирея по всем преступлениям, в том числе по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции закона N 26-ФЗ и указывая на то, что данным законом исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд оставил без изменения наказание по этому преступлению. Просит постановление изменить, смягчить наказание, назначив по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа.

Проверив материалы ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит представление подлежащим удовлетворению, а постановление от 19 апреля 2011 г. изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, закон, имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Указанные положения УК РФ и правовая позиция судом, вынесшим обжалуемое постановление, не были учтены при переквалификации деяния осужденного на п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ).

Отметив, что законом N 26-ФЗ нижний предел лишения свободы исключен из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, однако, назначил по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ то же наказание, что и приговором.

Данное нарушение требований Общей части УК РФ является в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ основанием изменения обжалуемого постановления суда.

Подлежат смягчению в соответствии со ст. 10 УК РФ как наказание, назначенное осужденному по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), так и окончательное наказание, назначенное этим же приговором по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом выводы суда первой инстанции о приведении в соответствие с законом N 26-ФЗ приговора в части осуждения Ажгирея по другим преступлениям основаны на правильном применении уголовного закона.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, относящихся к средней тяжести и тяжким преступлениям, выразившуюся в целенаправленных действиях осужденного, нет оснований для изменения категорий этих преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона N 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ставропольского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гладченко И.Е. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2011 года по пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора ... от 18 февраля 2009 года в отношении Ажгирея Б.Д. изменить:

назначенное Ажгирею Б.Д. приговором ... от 18 февраля 2009 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) наказание смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакциях Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ажгирею Б.Д. лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.