Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3441/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Калединой Е.Г. и Переверзевой В.А.

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года

дело по частной жалобе представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказкое" ТУИО" Минобороны России по доверенности Родинка Е.С.

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года по ходатайство представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" о восстановлении процессуального срока на обжалования решения суда от 08 февраля 2013 г.

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Бондаревой Л.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, за истцом признано право собственности на квартиру " ... " и прекращено право собственности Российской Федерации на квартиру N " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Министерства обороны РФ по доверенности Сахарчук С.З. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Родинка Е.С., действующей по доверенности N 121 от 19 марта 2013 года, подана апелляционная жалоба на решение Буденновского городского суда от 08 февраля 2013 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании заявленного ходатайства указано, что решение суда, согласно почтового штемпеля на конверте, было отправлено в ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" только 19 февраля 2013 года. Поэтому представитель ФГКУ не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда от 08 февраля 2013 года отказано.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" по доверенности Родинка Е.С. просит определение суда отменить, указав, что решение суда было получено только 06 марта 2013 г., что подтверждается штампом на конверте, поэтому срок подачи жалобы не истек.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было составлено 13 февраля 2013 года.

Согласно сопроводительного письма и штемпеля на конверте, копия решения суда была направлена ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" заказным письмом 19 февраля 2013 года, т.е. в установленные законом сроки.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба ФГКУ "Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений" была сдана на почту только 01 апреля 2013 года, т.е. с пропущенным процессуальным сроком на обжалование решения.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представлено.

Кроме того, следует отметить, что решение суда от 08.02.2013 г. было обжаловано в установленные законом сроки представителем Министерства обороны РФ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденовского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи