Постановление Ставропольского краевого суда от 12 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 12 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горбачевского В.С. на постановление Кочубеевского районного суда от 14 июня 2013 года, которым осужденному

Горбачевскому В.С.

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад по делу и доводы жалобы, выступление осужденного Горбачевского В.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда Ставропольского края от 11 мая 2012 года Горбачевский В.С. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока 15.03.2012 года, конец срока 14.05.2014 года.

Осужденный Горбачевский В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с его фактическим отбытием 1/3 срока наказания назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его изменить, заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания.

Указывает, что постановление незаконно, поскольку, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, взысканий и замечаний не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, характеризуется положительно. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с тяжелым семейным положением.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку суд принял обоснованное решение, основанное на оценке совокупности доказательств, свидетельствующих о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Выводы суда о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению основаны на законе, представленных начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю допустимых доказательствах, собранных с соблюдением закона, исследованных судом всесторонне, объективно, оцененных правильно и полно изложенных в постановлении.

Согласно представленному материалу Горбачевский В.С. за время отбытия наказания в СИЗО нарушений не имел, в ФКУ ИК-2 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, трудоустроен не был, попыток к трудоустройству не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, поощрений не имеет, с представителями администрации вежлив, связь с родственниками поддерживает, ранее дважды судим, вновь совершил преступление.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и данные о личности Горбачевского В.С., несмотря на посредственное поведение осужденного во время отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного и свой вывод в этой части правильно обосновал и изложил в постановлении со ссылкой на исследованные в судебном заседании материалы дела.

Доводы жалобы опровергаются доказательствами, представленными исправительным учреждением и данные доказательства правильно оценены судом первой инстанции. Решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а также поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Кроме того, суд обоснованно признал, что фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному, и это решение суда в полной мере соответствует требованиям закона и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Суд правильно применил уголовный закон, и его выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, коллегией также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда от 14 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горбачевского В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья