Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Писаренко А.В.

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 января 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство осужденного Писаренко А.В. о приведении приговора Щелковского городского суда Московской области от 04.05.2006г. в соответствие с Федеральными законами РФ N 141-ФЗ, N 26-ФЗ и N 420-ФЗ - удовлетворить частично.

Привести приговор Щелковского городского суда Московской области от 04.05.2006г. в отношении Писаренко А.В. в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. N 141-ФЗ, снизив размер назначенного Писаренко А.В. наказания по ч. 1 ст.105 УК РФ до 10 лет лишения свободы, снизив также размер окончательно назначенного Писаренко А.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Писаренко А.В. осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.05.2006г.:

-по п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ 01 29.06.2009г. N 141-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать Писаренко А.В. осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком па 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В удовлетворении ходатайства осужденного Писаренко А.В. о приведении приговора Щелковского городского суда Московской области от 04.05.2006г. в соответствие с Федеральными законами РФ N 26-ФЗ и N 420-ФЗ - отказать.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Складановской И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2006 г. приговором Щелковского городского суда Московской области Писаренко А.В. осужден:

-по п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Писаренко А.В. окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Писаренко А.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку Федеральные законы РФ улучшают его положение.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно снизил назначенное осужденному Писаренко А.В. наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.05.2006 г. в соответствии с Федеральным законом РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 года. С учетом обстоятельств по делу, назначенное наказание апелляционный суд считает справедливым.

Выводы суда основаны на законе, подробно мотивированы в постановлении.

С учетом того, что Федеральные законы N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, N 377-ФЗ от 27.12.2009 года не улучшают положение осужденного, апелляционный суд полагает, что судом принято верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Щелковского городского суда Московской области от 04.05.2006г. в редакции обозначенных федеральных законов.

Вопреки доводам жалобы иных оснований для применения к вышеуказанному приговору положений Федеральных законов N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, N 377-ФЗ от 27.12.2009 года, влекущих снижение назначенного Писаренко А.В. наказания, не установлено.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного суда г. Ставрополя от 25 января 2013 года в отношении Писаренко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: