Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда М.Г. Максимова,

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием:

осужденного Рябова Андрея Юрьевича,

адвоката Сыроватко С.Н., представившего ордер N 034270 от 06 сентября 2013 года, удостоверение N 869,

прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рябова А.Ю. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года, которым ходатайство осужденного Рябова А.Ю. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - удовлетворено частично, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.09.2006 года Рябов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.04.2007 года Рябов А.Ю. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Невинномысского городского суда от 18.09.2006 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.07.2008 года по постановлению Курского районного суда Ставропольского края Рябов А.Ю. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.06.2009 года Рябов А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Невинномысского городского суда от 06.04.2007 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.04.2007 года и окончательно назначено Рябову А.Ю. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рябов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N26-ФЗ от 07.03.2011 года и N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ - удовлетворено частично.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.09.2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Действия Рябова А.Ю. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.09.2006 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.04.2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Действия Рябова А.Ю. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.04.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года) условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.09.2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.09.2006 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.06.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Рябова А.Ю. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06.04.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.04.2007 года и окончательно назначено Рябову А.Ю. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обосновании своих выводов суд указал, что действия осужденного Рябова А.Ю., квалифицированные по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст.159 УК РФ подлежат переквалификации в редакции Федерального закона N26-ФЗ без снижения наказания, обосновав это тем, что санкции данных статей в виде лишения свободы изменены не были. Также суд пришел к выводу о переквалификации действий осужденного по приговору от 17.06.2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижению назначенного наказания, поскольку указанным законом исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. При этом суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.Ю. указал, что с постановлением суда не согласен. Ссылается на незначительное снижение срока наказания. Полагает, что постановление противоречит позиции Конституционного Суда РФ и требованиям ст. 10 УК РФ.

Участвующий в судебном заседании осужденный Рябов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Адвокат Сыроватко С.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы осужденного и просил снизить срок наказания.

Участвующий в судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. указала, что постановление суда считает законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, доводы выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Принимая решение о переквалификации действий осужденного Рябова А.Ю. по приговорам от 18.09.2006 года и от 06.04.2007 года без смягчения наказания, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Данный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, поскольку Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, внесено не было.

Принимая решение о переквалификации действий Рябова А.Ю. по приговору от 17.06.2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно смягчил наказание, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данной статьи были внесены изменения, улучшающие положение Рябова А.Ю., а именно исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, вывод суда о снижении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ на 1 месяц, мотивирован и соответствует требованиям закона, так как, принимая такое решение судом учтены все обстоятельства, установленные судом, постановившим приговор, а назначенное наказание является соразмерным содеянному.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) и свой вывод мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, оснований для изменения либо отмены принятого судом постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28,.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года в отношении Рябова А.Ю. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Г.Максимова