Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-4855/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Ковалевой Ю.В., Луневой С.П.,

при секретаре Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года апелляционную жалобу представителя истца Коноваловой Елены Алексеевны по доверенности Анисимовой Марины Владимировны на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 апреля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Коноваловой Елены Алексеевны к Федосову Роману Игоревичу, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Ставрополя Павливской Н.Н. - Абайхановой З.А., о признании недействительным договора дарения недвижимости, признании недействительной доверенности, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Коноваловой Е.А. к Федосову Р.И., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Ставрополя Павливской Н.Н. - Абайхановой З.А. о признании недействительным договора дарения недвижимости от 27.12.2012 г., признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности от 25.12.2011 г. серии 26АА 0736743, зарегистрированной в реестре за N5-7418, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 25.01.2012 г. и прекращении права собственности Федосова Р.И. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул ...

На данное решение суда истцом Коноваловой Е.А. подана предварительная апелляционная жалоба, затем представителем истца Коноваловой Е.А. по доверенности Анисимовой М.В. подана мотивированная апелляционная жалоба и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца Коноваловой Е.А. по доверенности Анисимовой М.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда назначено на 10 сентября 2013 года.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Коноваловой Е.А. по доверенности Анисимовой М.В. на решение суда от 16 апреля 2013 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью, как это предусмотрено ст. ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

По смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Из ч. 3 ст. 322 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенности или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела, определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 мая 2013 года предварительная апелляционная жалоба истца Коноваловой Е.А. оставлена без движения как несоответствующая требованиям, предъявляемым ст. 322 ГПК РФ к содержанию апелляционных жалоб.

Определением Промышленного суда г. Ставрополя от 17 июня 2013 года по заявлению истца Коноваловой Е.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2013 года продлен до 24 июля 2013 года.

Апелляционная жалоба истца Коноваловой Е.А. 24 июля 2013 года подписана ее представителем по доверенности от 25 февраля 2012 года Анисимовой М.В. Между тем, данная доверенность выдана сроком на 1 год, который истек 25 февраля 2013 года.

Таким образом, предварительная апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2013 года, подписанная самой Коноваловой Е.А., не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а к апелляционной жалобе Коноваловой Е.А., подписанной ее представителем Анисимовой М.В., не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела в апелляционном порядке, вследствие чего оно подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Елены Алексеевны к Федосову Роману Игоревичу, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ставрополя Павливской Н.Н. - Абайхановой З.А. о признании недействительным договора дарения недвижимости, признании недействительной доверенности, прекращении права собственности снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: