Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33А-9/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Озерова П.П., Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года дело

по частной жалобе К., Ш. и С.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2012 года

по заявлению И. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

заслушав доклад судьи Озерова П.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда от 08.06.2011 года удовлетворено заявление И. об оспаривании решения органа местного самоуправления. Признано незаконным решение администрации города Изобильного от 01.12.2010 года N " ... " об отказе в утверждении схемы границ земельного участка, согласовании акта выбора и предоставлении Королеву И.А. в аренду земельного участка ориентировочной площадью " ... " кв. м. для строительства магазина, расположенного по пер. " ... ", в районе жилого дома N " ... ", в городе Изобильном; на администрацию города Изобильного возложена обязанность вынести соответствующее постановление об утверждении схемы границ земельного участка, об утверждении акта выбора и предоставлении И. в аренду земельного участка ориентировочной площадью " ... " кв. м. для строительства магазина расположенного по пер. " ... ", в районе жилого дома N " ... " в городе Изобильном.

08 ноября 2012 года в Изобильненский районный суд поступила апелляционная жалоба К., Ш., С. на решение Изобильненского районного суда от 08.06.2011 года.

Определением Изобильненского районного суда от 09 ноября 2012 года апелляционная жалоба К., Ш., С. на решение Изобильненского районного суда от 08.06.2011 года оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобе К., Ш. и С. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывают, что апелляционная жалоба подана ими от своего имени, как владельцев жилых помещений в многоквартирном доме. Квитанция об оплате госпошлины имеется в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу К., Ш., С. без движения, судья сослался на положения ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав в определении, что в представленных заявителями документах отсутствуют доверенности, выданные собственниками помещений в многоквартирном доме на имя лиц, подписавших апелляционную жалобу, кроме того к жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку апелляционная жалоба подана К., Ш., С. от своего имени как собственников жилых помещений, а обжалуемое решение суда не касалось вопросов управления многоквартирным домом или вопросов получения коммунальных услуг.

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины К. (л.д." ... ").

При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы К., Ш., С. без движения не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда от 09 ноября 2012 года отменить. Дело направить в Изобильненский районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: