Решение Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 7а-229/13

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Ф. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2013 года инспектором ОИАЗ Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО " ... " по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в передаче 24 ноября 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, лицензии ООО " ... " на осуществление розничной продажи алкогольной продукции индивидуальному предпринимателю " ... " в нарушение требований п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственной регистрации производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО " ... " по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и принятии по делу нового судебного акта.

При этом заявителем высказываются множественные доводы в пользу доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в действиях юридического лица - ООО " ... " и необходимости назначения административного наказания.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав директора ООО " ... " А., считающую жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит судебное постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет назначение административного наказания.

Возражая на доводы жалобы, директор ООО " ... " А. просит постановление суда оставить без изменения.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, по делу рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО " ... " дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, имели место 24 ноября 2012 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 24 февраля 2013 года.

Исходя из положений, ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм 19 марта 2013 года, то есть за пределами сроков давности привлечения ООО " ... " к административной ответственности, суд принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Тогда как, вместо этого суду следовало прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года подлежит изменению, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года изменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО " ... ", за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин