Решение Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7а-213/13

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " У. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2012 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Ессентуки Д. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в нарушении правил розничной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции. Так, 04 ноября 2012 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, продавец-стажер Е. магазина продукты " ... " ООО " ... ", расположенного по адресу: " ... ", допустила реализацию алкогольной продукции - коньяк " ... " "..", пиво " ... ", " ... ", покупателю С.

Правонарушение произошло в результате ненадлежащего контроля со стороны директора ООО " ... " К.

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Как указывает заявитель, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд указал, что 10 января 2013 года административный материал поступил в суд.

Определением суда от 14 января 2013 года административный материал в отношении К. возвращен в отдел МВД России по г.Ессентуки, для устранения недостатков.

Затем, 22 января 2013 года административный материал нарочно направлен в Ессентукский городской суд после устранения недостатков.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

С учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет три месяца со дня совершения правонарушения, а, учитывая, что датой правонарушения является 04 ноября 2012 года, то датой окончания срока давности привлечения к уголовной ответственности является 04 февраля 2013 года.

Что касается процессуальной позиции автора жалобы, относительно возвращения административного материала на новое судебное рассмотрение, то она полностью опровергается положениями п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", устанавливающими императивный запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании обозначенной правовой нормы судом также принято верное решение о необходимости прекращения производства по делу.

Оснований усомниться в законности постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу " ... " У. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин