Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-314/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Моисеевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курмаза В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года, которым

Курмазу Василию Викторовичу, родившемуся в , осужденному:

1) 17 января 2007 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 22 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

2) 12 октября 2010 года мировым судьей судебного участка N 14 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 28 октября 2010 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 3 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5) 7 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Курмаз обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 26-ФЗ и 420-ФЗ в 2011 году, и о снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением приговор от 28 октября 2010 года изменен, действия Курмаза переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на установленный в приговоре срок. В остальном данный приговор и другие в отношении Курмаза оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курмаз просит постановление судьи отменить. Считает, что судья должен был, приведя приговор в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, снизить размер назначенного ему наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанный федеральный закон улучшает положение Курмаза.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не выявляет новых, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Курмазу обратную силу.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2011 года, подлежит смягчению, в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года в отношении

Курмаза Василия Викторовича изменить.

Смягчить Курмазу В.В. наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 7 апреля 2011 года частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 12 октября 2010 года, 28 октября 2010 года и 3 февраля 2011 года, окончательно назначив Курмазу В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

12.02.2013 г.