Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-424/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя осужденного Сузова Р.Б. - адвоката Кузенковой Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 декабря 2012 года, которым ходатайство адвоката Кузенковой Е.В. в отношении

Сузова Романа Борисовича, родившегося в , осужденного 21 июня 2005 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 8 октября 2007 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление представителя осужденного - адвоката Кузенковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова А.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адвокат Кузенкова Е.В. в интересах осужденного Сузова Р.Б. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 21 июня 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N26-ФЗ в 2011 году, и о снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство представителя осужденного удовлетворено частично, к ч. 4 ст. 111 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ применена редакция Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе представитель осужденного - адвокат Кузенкова Е.В. просит постановление судьи изменить, снизить Сузову Р.Б. назначенное наказание. Считает, что судья должен был, приведя приговор в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, снизить размер назначенного ему наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также более смягчить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Судья правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно учтя при этом обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Сузова.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя осужденного в части смягчения назначенного наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, судья указал, что оно является справедливым.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Сузову обратную силу.

Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Данные изменения уголовного закона имеют отношение к осужденному, поскольку постановлением суда надзорной инстанции от 8 октября 2007 года обстоятельством смягчающим наказание Сузову по ч. 3 ст. 158 УК РФ признано - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о приведении приговора в отношении Сузова в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Судебная коллегия также отмечает наличие противоречий в обжалуемом постановлении, которые должны быть разрешены в пользу осужденного. В описательно-мотивировочной части постановления содержится вывод о смягчении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, а в его резолютивной части указано о смягчении данного наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, а также окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное приговором 21 июня 2005 года, подлежит смягчению, в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговора в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области 10 декабря 2012 года в отношении

Сузова Романа Борисовича изменить.

Смягчить Сузову Р.Б. наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить Сузову Р.Б. наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2005 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Сузову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

19.02.2013 г.