Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Шарыповой Н.В., Иванкив Н.П.,

с участием прокурора Кабаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 марта 2013 года частную жалобу ОАО "Росгосстрах" на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2013 года, которым постановлено:

возвратить ООО "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда от 05.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Логиновой В.А. к УМВД России по Курганской области, МВД России, ООО "СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" о взыскании солидарно страхового возмещения, штрафа.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. по существу дела, заключение прокурора об удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курганского городского суда от 5 декабря 2012 года Логиновой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Курганской области, МВД России, ООО "СК "ВТБ Страхование" о солидарном взыскании страхового возмещения и штрафа. В порядке частичного удовлетворения искового заявления Логиновой В.А. с ОАО "Росгосстрах" в ее пользу взысканы руб. в счет страхового возмещения; руб. в счет штрафа; руб. в счет расходов на представителя.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Росгосстрах" направлена апелляционная жалоба, поступившая в Курганский городской суд 14 января 2013 года.

Вышеприведенным определением судьи Курганского городского суда апелляционная жалоба ОАО "Росгосстрах" возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В частной жалобе ОАО "Росгосстрах" выражает несогласие с определением суда от 17 января 2013 года и просит его отменить.

Со ссылкой на ст.ст. 107, 108 ГПК РФ указывает, что в данном случае последним днем истечения срока на подачу жалобы является 11 января 2013 г.

ОАО "Росгосстрах" жалоба была сдана в организацию связи 11 января 2013 г., о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции с оттиском штампа почтового отделения, а также ответ на запрос заявителя жалобы о причине несоответствия данных о фактическом приеме заказной корреспонденции, и данных в базе "Почта России". Полагает, что срок отправки жалобы заявителем не пропущен, так как жалоба была сдана в отделение связи своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решением Курганского городского суда от 5 декабря 2012 года рассмотрено исковое заявление Логиновой В.А. к УМВД России по Курганской области, МВД России, ООО "СК "ВТБ Страхование" о солидарном взыскании страхового возмещения и штрафа.

Мотивированное решение составлено судом первой инстанции 10 декабря 2012 г., о чем объявлено сторонам после оглашения его резолютивной части. Началом течения срок для обжалования следует считать 11 декабря 2012 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба ОАО "Росгосстрах" направлена в Курганский городской суд 12 января 2013 г.

14 января 2013 г. апелляционная жалоба поступила в Курганский городской суд, что подтверждается штампом канцелярии. Составлен акт об отсутствии платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

ОАО "Росгосстрах" к частной жалобе представлен Реестр заказных отправлений, заверенный печатью отделения "Почты России", и справка почтового отделения "Почты России" от , подтверждающие передачу заявителем в отделение связи апелляционной жалобы для направления в Курганский городской суд до 24 часов Дата приема почтового отправления и штампа на конверте не совпадает по причине того, что принятая почтовая корреспонденция была обработана оператором только

С учетом представленных документов о передаче апелляционной жалобы в отделение связи до 24 часов последнего дня срока для обжалования судебного решения, определение судьи не может считаться законным и подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела представлен акт Курганского городского суда от об отсутствии вложений в почтовых отправлениях, а именно об отсутствии квитанции по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит направлению в суд, принявший решение, на стадию принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2013 года отменить и направить гражданское дело по иску Логиновой В.А. к УМВД России по Курганской области, МВД России, ООО "СК "ВТБ Страхование", о взыскании солидарно страхового возмещения, штрафа с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Росгосстрах" на стадию принятия апелляционной жалобы.

Судья-председательствующий И.В.Литвинова

Судьи Н.В. Шарыпова

Н.П. Иванкив