Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1000/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Ушаковой И.Г., Литвиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лисьих В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 апреля 2013 года гражданское дело исковому заявлению Мальцевой Н.А., Менщиковой Н.В., Лисьевой М.Х. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Мальцевой Н.А., Менщиковой Н.В., Лисьевой М.Х. на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 января 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных исковых требований Мальцевой , Менщиковой , Лисьевой к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда отказать.".

Заслушав доклад судьи областного суда Литвиновой И.В., объяснения Мальцевой Н.А. и ее представителя Бухрова В.В., Лисьевой М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" Лопарева М.О., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева Н.А., Менщикова Н.В., Лисьева М.Х. обратились в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывали, что заключили с ЗАО "Русский Стандарт Страхование" договоры добровольного страхования жизни по программе "Дети". Страховые взносы оплачивали через ЗАО "Банк Русский Стандарт" путем заключения с последним договоров текущего счета. Ответчик обязался перечислять необходимые страховые платежи в страховую компанию. Весной 2012 года истцам стало известно о том, что денежные средства в счет страховых взносов ЗАО "Банк Русский Стандарт" в течении продолжительного времени не перечисляются в ЗАО "Русский Стандарт Страхование", следствием чего договоры страхования жизни, заключенные на длительный срок, расторгнуты. Полагали, что в результате ненадлежащего оказания услуг им причинен моральный вред, предусмотренный положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом уточненных исковых требований Мальцева Н.А., Менщикова Н.В., Лисьева М.Х. просили взыскать с ответчика компенсацию морального в размере руб. в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истца Мальцевой Н.А. - Бухров В.В. на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснял, что сотрудниками банка истцам не была предоставлена надлежащая информация о необходимости периодического оформления заявлений о перечислении денежных средств на счет страховой компании по договорам страхования, чем истцам причинен моральный вред.

Истцы Менщикова Н.В. и Лисьева М.Х. в судебном заседании уточненные исковые требованиях поддерживали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "Банк Русский Стандарт" - Лопарев М.О. с требованиями не соглашался, в предыдущих судебных заседания пояснял, что истцы обратились в банк с заявлениями об открытии текущего счета. С указанного счета банк обязался перечислять денежные средства на личные счета по договору добровольного страхования в ЗАО "Русский Стандарт Страхование". Порядок перечисления денежных средств с истцами был согласован в Условиях открытия и ведения текущего счета физического лица в ЗАО "Банк Русский Стандарт", с которыми истцы ознакомлены при подписании заявления на открытие текущего счета. Согласно Условиям перечисление денежных средств осуществляется только по заявлению клиентов. Банк ежеквартально исполнял обязанности по перечислению денежных средств на счет страховой компании до срока, указанного клиентами в заявлениях. Без распоряжения клиента банк не вправе самостоятельно осуществлять перечисление денежных средств со счета клиента на иные счета. Просил в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

Представитель третьего лица ЗАО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился.

Курганским городским судом Курганской области постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мальцева Н.А., Менщикова Н.В., Лисьева М.Х., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым их исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились Менщикова Н.В., представитель третьего лица ЗАО "Русский Стандарт Страхование", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 27.09.2009 между ЗАО "Русский Стандарт Страхование" и Менщиковой Н.В., Мальцевой Н.А., Лисьевой М.Х. заключены договоры страхования , (л.д. 3, 4, 5).

С целью уплаты страховых взносов по заключенным договорам страхования 18.08.2009, 05.09.2009 и 17.10.2009 истцы написали заявления в ЗАО "Банк Русский Стандарт" о заключении договоров на открытие текущих счетов , и .

На основании заявлений Менщиковой Н.В., Мальцевой Н.А., Лисьевой М.Х. в ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыты счета , , .

Условия заключения договоров текущих счетов изложены в Заявлении, "Условиях открытия и ведения текущего счета физического лица в ЗАО "Банк Русский Стандарт"" и "Тарифах ЗАО "Банк Русский Стандарт"", являющиеся неотъемлемой частью договоров на открытие текущих счетов.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 3.4., 3.10 Условий открытия и ведения текущего счета физического лица в ЗАО "Банк Русский Стандарт" предусмотрено, что перечисление денежных средств с текущего счета осуществляется исключительно на основании письменного заявления клиента, составленного по форме, установленной банком, а расчетные документы, необходимые для проведения банковской операции, составляются и подписываются банком. Списание денежных средств с текущего счета на основании письменных заявлений клиента, составленных по форме банка, производится в пределах остатка денежных средств на текущем счете, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.3 Условий клиент обязуется давать банку распоряжения на проведение операций по текущему счету в пределах остатка денежных средств на текущем счете путем подачи письменных заявлений, составленных по форме, установленной банком, в соответствии с действующим законодательтсвом Российской Федерации, нормативными актами Банка России и договором.

Банк обязуется принимать и зачислять на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств с текущего счета и о проведении других операций по текущему счету, оформленные в виде письменных заявлений по форме, установленной банком, в соответствии с действующим законодательтсвом Российской Федерации, нормативными актами Банка России и договором (п. 4.1. Условий).

Кроме того, пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Материалами дела установлено, что с текущих счетов, открытых Менщиковой Н.В., Мальцевой Н.А. и Лисьевой М.Х. в банке, денежные средства в счет уплаты страховых взносов по договорам страхования переводились ЗАО "Банк Русский Стандарт" в ЗАО "Русский Стандарт Страхование" по их письменным заявлениям.

Так, Мальцева Н.А. 17.08.2009 написала заявление в ЗАО "Банк Русский Стандарт" по установленному банком образцу на периодическое перечисление денежных средств в рублях Российской Федерации (л.д. 74).

Указанным заявлением истец дала поручение банку о переводе денежных средств со своего счета на счет ЗАО "Русский Стандарт Страхование" в период с 21.09.2009 по 21.12.2009. На основании заявления банк перечислял денежные средства в счет страховых платежей в сумме руб. со счета истца 21.09.2009 и 21.12.2009 (л.д. 70-73).

Менщикова Н.В. 17.10.2009 написала заявление в ЗАО "Банк Русский Стандарт" о переводе денежных средств на счет страховой компании по договору добровольного страхования жизни в сумме руб. в период с 20.10.2009 по 20.10.2010 (л.д. 101).

Согласно выписке по текущему счету истца , открытому в банке, ЗАО "Банк русский Стандарт" осуществлял перечисление денежных средств на счет страховой компании 17.10.2009, 20.01.2010, 20.04.2010, 20.07.2010, 20.10.2010 (л.д. 102-105).

Лисьева М.Х. 05.09.2009 и 04.12.2009 написала заявления и в ЗАО "Банк Русский Стандарт" о переводе денежных средств в сумме руб. в счет оплаты по договору добровольного страхования жизни 05.09.2009 и в период с 05.12.2009 по 05.09.2010 (л.д. 46, 47).

На основании заявлений банк осуществлял переводы денежных средств со счета истца на счет ЗАО "Русский Стандарт Страхование" 07.09.2009, 07.12.2009, 07.03.2010, 07.06.2010, 07.09.2010, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 48-51).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что банк действовал в соответствии с законодательством, Условиями открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц и заявлениями истцов о переводе денежных средств; ЗАО "Банк Русский Стандарт" выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

На основании п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства вина ответчика в причинении вреда истцам не установлена, надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований ими не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ввиду отсутствия оснований для осуществления такой компенсации.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При заключении договоров об открытии счетов в ЗАО "Банк Русский Стандарт" Менщикова Н.В., Мальцева Н.А., Лисьева М.Х. были ознакомлены с Условиями открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц и Тарифами банка, о чем имеется их подпись в заявлениях на открытие счетов. Истцы собственноручно указывали в заявлениях о переводе денежных средств в счет уплаты взносов по договору добровольного страхования жизни периоды, в течении которых банк обязался их перечислять.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено доказательств, подтверждающих обязательства банка по переводу денежных средств в иные периоды, чем те, что указаны в представленных в материалы дела заявлениях. Также не представлено достоверных доказательств того, что ответчиком была доведена до истцов недостоверная информация об отсутствии необходимости в составлении заявлений о переводе денежных средств на каждый последующий период.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права. Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой , Менщиковой и Лисьевой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: