Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-1658/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Арзина И.В.,

судей Катаева М.Ю., Варлакова В.В.,

при секретаре Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 июня 2013 г. гражданское дело по иску Завьялова С.Р. к Ефимову И.М. о взыскании ущерба,

по частной жалобе Ефимова И.М. на определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 16 апреля 2013 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Ефимова И.М. на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 13 февраля 2013 года, считать не поданной и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шумихинского районного суда от 13.02.2013 исковые требования Завьялова С.Р. к Ефимову И.М. о взыскании ущерба были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Ефимова И.М. в пользу Завьялова С.Р. в счет возмещения ущерба коп., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере руб. и возврат государственной пошлины в сумме руб.

26.03.2013 в Шумихинский районный суд от Ефимова И.М. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 13.02.2013.

Определением судьи Шумихинского районного суда от 29.03.2013 апелляционная жалоба Ефимова И.М. была оставлена без движения, ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 08.04.2013.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ефимов И.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ, в случае оставления жалобы без движения, заявителю дается разумный срок для исправления недостатков жалобы. Однако, в нарушение указанной нормы, определением судьи от 29.03.2013 его апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.04.2013. Указанное определение было направлено в его адрес только 08.04.2013 (согласно штемпелю на конверте), что лишило его возможности исправить недостатки в установленный срок. Считает, что в данном случае его вины в пропуске срока нет, все необходимые документы были предоставлены сразу после получения определения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 13.02.2013 исковые требования Завьялова С.Р. к Ефимову И.М. о взыскании ущерба были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Ефимова И.М. в пользу Завьялова С.Р. в счет возмещения ущерба коп., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере руб. и возврат государственной пошлины в сумме руб.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013.

26.03.2013 от ответчика Ефимова И.М., поступила апелляционная жалоба на решение Шумихинского районного суда от 13.02.2013.

Определением судьи Шумихинского районного суда от 29.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, Ефимову И.М. предоставлен срок до 08.04.2013.

Определением судьи от 16.04.2013 апелляционная жалоба была возвращена Ефимову И.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судья, предоставляя срок Ефимову И.М. для устранения недостатков апелляционной жалобы, должен был руководствоваться положением ч. 1. ст. 323 ГПК РФ - предоставить разумный срок для устранения недостатков, который на законодательном уровне не установлен и может устанавливаться судьей исходя из конкретных обстоятельств (праздничные (выходные) дни, проживание заявителя в отдаленном районе и т.д.), в данном случае судьей районного суда был предоставлен срок не отвечающий критерию разумного.

При таких обстоятельствах определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 16.04.2013 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, апелляционная жалоба Ефимова И.М. направлению в Шумихинский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 16 апреля 2013 г. отменить.

Дело с апелляционной жалобой на решение Шумихинского районного суда от 13 февраля 2013 г. направить в Шумихинский районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий

Судьи: