Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-2018/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Богдановой О.Н., Голубь Е.С.,

при секретаре Бусыгиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 июля 2013 года гражданское дело по иску Администрации г. Кургана к Казаевой о признании утратившей право проживания, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе Казаевой на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2013 г., которым постановлено:

отказать Казаевой в принятии заявления об отмене заочного решения Курганского городского суда от 30 января 2013 года.

Разъяснить Казаевой право на обжалование решения Курганского городского суда от 30 января 2013 года в апелляционном порядке с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика Казаевой ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к Казаевой о признании утратившей право проживания, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Курганского городского суда от 30 января 2013 г. исковые требования Администрации г. Кургана удовлетворены.

20 марта 2013 г. Казаева обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Курганского городского суда от 30 января 2013 г.

Определением Курганского городского суда от 28 марта 2013 г. в удовлетворении заявления Казаевой об отмене заочного решения отказано.

16 апреля 2013 года Казаева вновь обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Курганского городского суда от 30 января 2013 года.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, назначить новое рассмотрение дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие извещения о дате рассмотрения дела.

В заседании суда апелляционной инстанции Казаева на доводах жалобы наставала, пояснила, что не была извещена о дате рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение судьи Курганского городского суда Курганской области подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Курганского городского суда от 30 января 2013 г. удовлетворены исковые требования Администрации г. Кургана к Казаевой о признании утратившей право проживания, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Казаева признана утратившей право пользования жилым помещением - комнатой в доме по в г. Кургане, выселена из комнаты в доме по в г. Кургане без предоставления другого жилого помещения, на УФМС России по Курганской области возложена обязанность снять Казаеву с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Курганского городского суда от 28 марта 2013 г. Казаевой отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 30 января 2013 г.

16 апреля 2013 г. Казаевой в Курганский городской суд направлено заявления о назначении очного рассмотрения дела, в котором ответчик выражает просьбу об отмене заочного решения Курганского городского суда от 30 января 2013 г., ссылаясь на отсутствие извещения о дате рассмотрения дела.

Определением судьи Курганского городского суда от 23 апреля 2013 г. Казаевой на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления об отмене заочного решения суда от 30 января 2013 г.

Отказывая ответчику в принятии заявления об отмене заочного решения суда, судья, со ссылкой на нормы ст. 134 ГПК РФ, указал на недопустимость повторного обращения с заявлением об отмене заочного решения суда, а также на возможность обращения с апелляционной жалобой на состоявшееся ранее заочное решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из содержания обращения Казаевой ., датированного 16 апреля 2013 г., усматривается, что ответчик в поданном ею заявлении выражает не согласие с принятым заочным решением суда, ставит вопрос о его отмене по причине не извещения о дате рассмотрения спора.

Указанное обстоятельство с учетом существа определения Курганского городского суда от 28 марта 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления Казаевой об отмене заочного решения, является основанием для рассмотрения заявления Казаевой от 16 апреля 2013 г. в качестве апелляционной жалобы, принесенной через суд вынесший заочное решение в пределах процессуального срока для ее подачи.

Нормами ч. 2 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено обжалование заочного решения суда также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Порядок, срок подачи апелляционной жалобы и ее содержание регулируются ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.

При подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выполняет процессуальные действия, определенные ст.ст. 323, 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа Казаевой в принятии заявления об отмене заочного решения Курганского городского суда от 30 января 2013 г. по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, у судьи не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2013 г. отменить.

Дело по исковому заявлению Администрации г. Кургана к Казаевой о признании утратившей право проживания, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета направить в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований ст.ст. 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий Тимофеева С.В.

Судьи: Богданова О.Н.

Голубь Е.С.