Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-3337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24.10.2013 гражданское дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока

по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на определение Курганского городского суда Курганской области от 11.09.2013, которым постановлено:

восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 21.06.2013.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании незаконным решения государственного регистратора от об исправлении технической ошибки изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним..

Решением Курганского городского суда Курганской области от 21.06.2013 в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании незаконным решения государственного регистратора от об исправлении технической ошибки изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано.

Не согласившись с данным решением, 01.08.2013 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Курганского городского суда Курганской области от 21.06.2013.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2013 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

22.08.2013 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Курганского городского суда Курганской области от 21.06.2013 и с заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования решения суда, указывая на нарушение срока изготовления мотивированного решения.

В судебном заседании представитель заявителя - заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" не возражал против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Курганским городским судом 11.09.2013 постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

В обоснование частной жалобы указывает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие неполучение решения суда в установленный срок по причине его неготовности, а также доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из материалов дела следует, что 21.06.2013 Курганским городским судом Курганской области оглашена резолютивная часть решения по делу по заявлению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании незаконным решения государственного регистратора от об исправлении технической ошибки изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В резолютивной части решения указано, что с мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 26.06.2013 в 16.00 часов.

Апелляционная жалоба на решение суда от 21.06.2013, поданная им в канцелярию Курганского городского суда 01.08.2013, определением судьи от 06.08.2013 была возвращена ответчику по мотиву пропуска им процессуального срока на обжалование.

22.08.2013 вновь обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Курганского городского суда Курганской области от 21.06.2013 и с заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования решения суда, указывая на нарушение срока изготовления мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя ходатайство , суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока для обжалования, на которые ссылается заявитель, являются уважительными, в связи с чем, вывод суда об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда является правильным.

Определение суда постановлено в соответствии с обстоятельствами дела, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в частной жалобе, которые были предметом судебного исследования, проверены в ходе судебного разбирательства и в определении суда им дана правовая оценка.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 11.09.2013 оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: