Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 11-1291/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Щербаковой Е.А., Кузнецовой Л.А.,

при секретаре Айрапетян Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Булычевой Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Ю.А. на решение Калининского районного суда города Челябинска от 13 ноября 2012 года по иску Булычевой Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Ю.А., к администрации г. Челябинска, Булычеву А.В., Булычеву В.И., Булычевой Т.Г., Крупининой Н.В., Ососковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей О.Е.А., О.Е.А., о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела, пояснения Булычева В.И., Булычевой Т.Г., Крупиной Н.В., Булычева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булычева Е.О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Б.Ю.А.., обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, Булычеву А.В., Булычеву В.И., Булычевой Т.Г., Крупининой Н.В., Ососковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей О.Е.А.., О.Е.А.., о признании договора приватизации квартиры N293 в доме N33 по ул. *** в г. Челябинске недействительным в части не включения несовершеннолетнего члена семьи Б.Ю.А ... в состав собственников жилого помещения; признании за несовершеннолетней Б.Ю.А ... права собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру N293 в доме N33 по ул. *** в г. Челябинске, уменьшив долю Булычева А.В., Булычева В.И., Булычевой Т.Г., Крупининой Н.В., Ососкова ЕА.., О.Е.А ... в праве собственности на указанную квартиру на 1/7 долю каждого.

В обоснование иска с учетом его уточнения ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Булычевым А.В. в период с *** года по *** года. В период брака *** года у них родилась дочь Б.Ю.А ... С марта 2010 года по март 2012 года

1

супруги и их несовершеннолетняя дочь с согласия нанимателя жилого помещения Булычева В.И. проживали в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск ул. ***, дом N33 квартира N293, где также проживали и другие ответчики по делу. На момент приватизации спорного жилого помещения местом жительства несовершеннолетней Б.Ю.А ... и истицы являлась квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. ***, дом N33 квартира N293. 04 августа 2010 года был заключен договор N 172710 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, однако несовершеннолетняя Б.Ю.А. не была включена в состав собственников жилого помещения. Считает, что сделка совершена с нарушением требований ст. ст. 7, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Ответчики Булычев А.В., Булычев В.И., Булычева Т.Г., Крупинина Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Ответчик Ососкова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей О.Е.А.., О.Е.А.., представитель ответчика администрации г. Челябинска, третьего лица администрации Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Булычева Е.О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Б.Ю.А., просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неверно оценены фактические обстоятельства дела. Ссылается на то, что хотя ребенок и был зарегистрирован по месту регистрации матери, фактическим местом жительства являлось жилое помещение по месту регистрации и жительства его отца, которое на момент приватизации действительно было определено по обоюдному согласию родителей. В спорном жилом помещении супруги Булычевы проживали на протяжении двух лет. Отсутствие регистрации носит формальный характер и не влияет на жилищные права ребенка.

Булычева Е.О., администрация г. Челябинска, Ососкова Н.В., администрация Калининского района г. Челябинска о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в иске, суд правильно пришел к выводу о том, что договор

2

на передачу жилого помещения в собственность ответчиков от 04 августа 2010 года соответствует закону. Б.Ю.А. не может претендовать на 1/7 долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку ее место жительства и регистрация по обоюдному согласию родителей определено по месту жительства ее матери Булычевой Е.О. по адресу: г. Челябинск, ул. *** дом N35, квартира N70.

Вывод суда основан на обстоятельствах, установленных судом, доказательствах, представленных сторонами.

Доводы жалобы о том, что Б.Ю.А. приобрела право пользования в спорной квартире, поскольку на момент приватизации проживала в квартире, не признана утратившей право пользования жилым помещением, поэтому подлежит включению в договор приватизации, основаны на ошибочном толковании закона.

Согласно ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 7 указанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что спорная квартира N293 дома N33 по ул. *** в городе Челябинске принадлежит на праве собственности ответчикам Булычеву А.В., Булычеву В.И., Булычевой Т.Г., Крупининой Н.В. и несовершеннолетним О.Е.А.., О.Е.А.., в равных долях каждому, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 04 августа 2010 года.

На момент приватизации спорного жилого помещения в нем проживали и были зарегистрированы ответчики Булычев А.В., Булычев В.И., Булычева Т.Г., Крупинина Н.В. и несовершеннолетние Ососков Е.А., О.Е.А.., Ососкова Н.В.

Установлено, что изначально спорное жилое помещение предоставлено

з

на основании ордера Булычеву В.И. на семью из 7 человек, включая нанимателя Булычева В.И., его супругу Булычеву Т.Г. и их детей.

Булычева Е.О. и Булычев А.В. состояли в зарегистрированном браке с *** года по *** года. В период брака *** года у них родилась дочь Б.Ю.А.

После расторжения брака между Булычевыми, ими определено место жительства их несовершеннолетнего ребенка Б.Ю.А ... с матерью (истцом).

Истец Булычева Е.О.(Анищенко), несовершеннолетняя Б.Ю.А. зарегистрированы и проживают в квартире N70 дома N35 по ул. *** в г. Челябинске. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу и ее отцу Анищенко О.В., в равных долях каждому.

Из объяснений истицы следует, что после рождения дочери она была зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, ул. *** дом N35, квартира N70. Указанное жилое помещение принадлежит ей и её отцу Анищенко О.В. Сразу после рождения дочери и до 15 марта 2010 года они проживали у ее родственников по адресу: г. Челябинск, ул. ***, дом N26 квартира N31, потом стали проживать в квартире ее родителей по адресу: г.Челябинск, ул. *** дом N35 квартира N70. Затем стали проживать в квартире родителей мужа по адресу: г. Челябинск, ул. *** дом N33 квартира N293, где проживали до 20 марта 2012 года. Периодически она уезжала к матери. Ранее ее все устраивало, на момент регистрации ребенка в квартире по адресу: г.Челябинск, ул. *** дом N35 квартира N70 она была совсем согласна. Она была согласна с регистрацией ребенка по ее месту жительства, отец ребенка также давал согласие о регистрации ребенка по указанному адресу. На тот момент они определили место жительства ребенка по месту ее регистрации (л.д.96-97).

Данные обстоятельства подтвердили ответчики.

В соответствии с ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ч.З ст.65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судебная коллегия считает, что до заключения оспариваемого договора приватизации от 04 августа 2010 года вопрос о месте проживания несовершеннолетнего ребенка был разрешен родителями в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательств о наличии каких-либо соглашений о признании за

4

Б.Ю.А ... права пользования квартирой по адресу г. Челябинск, ул. *** дом N33 квартира N293 не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что на момент приватизации квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. ***, дом N33, квартира N 293 местом жительства Б.Ю.А ... нельзя признать место жительства ее отца Булычева А.В., и, следовательно, несовершеннолетний ребенок не подлежал включению в число участников приватизации в соответствии со ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно; нормы материального права судом истолкованы и применены правильно,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булычевой Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5