Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-3705

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе директора ООО "данные изъяты" Р. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 09 октября 2013 года, которым жалоба директора ООО "данные изъяты" Р. на решение N по возражению на акт проверки "данные изъяты" и предписания "данные изъяты" возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО "данные изъяты" Р. обратился в суд с указанной жалобой.

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 09 октября 2013 года жалоба директора ООО "данные изъяты" Р. на решение N по возражению на акт проверки "данные изъяты" и предписания "данные изъяты" возвращена.

Директору ООО "данные изъяты" Р., разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе директор ООО "данные изъяты" Р. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 17 сентября 2013 года была жалоба директора ООО "данные изъяты" Р. оставлена без движения, как поданная с нарушением норм ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 30 сентября 2013 года.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В предоставленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 17.09.2013 года, выполнены не были.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что им были исправлены все недостатки и 24.09.2013 года в адрес Советского районного суда г. Брянска были направлены документы, подтверждающие данное обстоятельство, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Как усматривается из ответа на запрос Советского районного суда г. Брянска от 2