Решение Калининградского областного суда Калининградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 7А-556/2012

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Селищевой К.А. на определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 02 октября 2013 года, которым Селищевой К.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.ою мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 18.07.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Селищевой К.А., её защитников - Боровицкого В.А. и Абдырахманова Р.Р., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 18 июля 2013 г. Селищева К.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

04 сентября 2013 г. Селищева К.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Ходатайство обосновано тем, что факт составления протокола об административном правонарушении ей известен не был, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещена не была, ознакомилась с материалами дела и получила копию постановления только 26 августа 2013 г.

Рассмотрев ходатайство, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи Селищева К.А. просит определение отменить. Продолжает настаивать на том, что она не проживала по месту регистрации, следовательно, копия постановления по делу об административном правонарушении ей не вручена.

Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части первой статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введён регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку в силу вышеперечисленных положений закона регистрация по месту жительства предусмотрена для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, орган, рассмотревший дело об административном правонарушении обязан выслать гражданину, привлеченному к административной ответственности копию постановления именно по месту его регистрации.

Из материалов дела об административном правонарушении N видно, что Селищева К.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес". Иной адрес проживания Селищева К.А. ни сотрудникам полиции, составившим протокол об административном правонарушении, ни мировому судье не сообщала.

Как установлено судом, копия постановления о назначении административного наказания была направлена Селищевой К.А. заказным письмом с уведомлением о вручении именно по этому адресу.

Копия постановления получена 01.08.2013г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.

Как следует из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущенный срок подачи жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Никаких убедительных доводов и допустимых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания Селищевой не представлено. Её доводы о том, что она по месту регистрации не проживает, и что копию постановления по делу об административном правонарушении получила её мать, не могут служить уважительными причинами для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Селищева К.А. в судебном заседании при рассмотрении её ходатайства судьёй Светлогорского районного суда Калининградской области не отрицала, что получила дома копию постановления по делу об административном правонарушении, называя при этом дату 15 августа 2013 г. Ссылки на то, что протокол судебного заседания был сфальсифицирован, голословны и ничем не подтверждены.

Действительно, в отношении Селищевой К.А. вынесены два постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ст. 14.2 КоАП РФ. Имеющиеся в одном из постановлений по делам об административных правонарушениях описки в части указания номера дела и номера протокола об административном правонарушении не относятся к фальсификации материалов дел.

При таких обстоятельствах определение судьи законно и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 02 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Селищевой К.А. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Зеленский А.М.