Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 31 октября 2013 г. по делу N 33-5048/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ночевника С.Г.,

судей Озерова С.А., Рябинина К.В.,

при секретаре Ляховой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Климовой Н.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено исковое заявление Сорокина С.В. к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения представителей Климовой Н.В. - Калининой Р.В., Шумовой И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

11.04.2011 Сорокин С.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО "Выборгский район" ЛО о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации МО "Выборгский район" ЛО от 01.03.2005 N N ему предоставлен в собственность под ИЖС земельный участок площадью 2500 кв.м. в "адрес". В течение 6 месяцев он должен был поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать на него право собственности. В установленный срок выполнить указанные работы он не смог, при этом льгота на получение земельного участка бесплатно им не реализована (л.д.3-4).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.04.2011 иск Сорокина С.В. удовлетворен (л.д.36-39).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.06.2012 указанное решение разъяснено, путем указания на то, что за Сорокиным С.В. признано право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.53-54).

24.12.2012 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение от Климовой Н.В., которая к участию в деле привлечена не была и полагала, что принятым судом 28.04.2011 решением нарушены ее права. Земельный участок, предоставленный Сорокину С.В., накладывается на принадлежащей ей земельный участок, находящийся на государственном кадастровом учете с 01.01.1983 (л.д.156).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.07.2013 Климовой Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.126-127).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Климова Н.В., истец Сорокин С.В., представитель ответчика администрации МО "Выборгский район", будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Присутствующие в судебном заседании представители Климовой Н.В. - Калинина Р.В. и Шумова И.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Как следует из апелляционной жалобы Климовой Н.В., нарушение своих прав решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.04.2011 она усматривает в том, что за Сорокиным С.В. признано право собственности на её земельный участок.

Из представленных Климовой Н.В. с апелляционной жалобой документов, следует, что 07.09.2012 за ней зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.63)

Из кадастрового паспорта земельного участка с номером N следует, что участок расположен по адресу: "адрес". Сведения о правах в отношении указанного участка отсутствуют (л.д.64).

16.07.2012 за Сорокиным С.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.103).

Расположение границ указанного земельного участка согласовано со смежными землепользователями, в том числе и с Климовой Н.В. в порядке ст.40 федерального закона N 221 от 24.07.2007 (л.д.109).

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что обжалуемым решением суда права и законные интересы Климовой Н.В. не затронуты.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.

Следовательно, Климова Н.В. может обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на спорный земельный участок.

Исходя из п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить апелляционную жалобу Климовой Н.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи:

Судья ФИО10