Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселева А.П.

судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.

при секретаре: Еремкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Гудковой Н.И. на определение Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

" Отказать в принятии апелляционной жалобы Гудковой Н.И. на решение Советского районного суда г. Липецка от 21.10.2013г. по гражданскому делу N 2-5619/13 по иску Федоровой Р.И. к администрации гор. Липецка о признании права собственности в порядке наследования".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Липецка от 21.10.2013г. Федоровой Р.И. было отказано в иске к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования после смерти сына Ф. на имущество в виде комнаты "адрес".

Гудкова Н.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в деле, при этом суд разрешил вопрос о её правах и обязанностях. Просила отменить решение суда и признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество Ф. в виде комнаты.

Суд в принятии апелляционной жалобы отказал.

В частной жалобе Гудкова Н.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Поскольку оспариваемым решением суда не разрешался вопрос о правах и обязанностях Гудковой Н.И., суд первой инстанции обоснованно, применив по аналогии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что Гудкова Н.И. является единственным наследником Ф., на правильность выводов суда не влияют, поскольку р ешением суда иск Федоровой Р.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен не был, кроме того спорная комната в состав наследственного имущества после смерти Ф. не входила.

При этом заявительница не лишена права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2013 года, а частную жалобу Гудковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь