Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4940/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,

при секретаре Комур С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Нефтеюганского района о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку, привести земельный участок в первоначальное состояние,

по частной жалобе администрации сельского поселения Каркатеевы на определение Нефтеюганского районного суда от 7 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 11 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения представителя администрации сельского поселения Каркатеевы Колесник Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Шиян Е.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Нефтеюганского районного суда от 11 октября 2012 года на администрацию Нефтеюганского района возложена обязанность в срок до 1 сентября 2014 года ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке с координатами (адрес) и привести указанный участок в первоначальное состояние.

4 сентября 2013 года администрация сельского поселения Какатеевы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что не привлекая к участию в деле, решением суда разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Судом вынесено указанное выше определение, которое администрация сельского поселения Какатеевы просит отменить, считая свои права нарушенными.

Возражая против удовлетворения частной жалобы, прокурор счел определение суда законным и обоснованым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации Нефтеюганского района не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их и возражения, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно ч.2 ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Как следует из материалов дела, администрация сельского поселения Каркатеевы судом первой инстанции к участию в деле не привлекалась, стороной спорных отношений не являлась, вопрос о правах и обязанностях заявителя решением Нефтеюганского районного суда от 11 октября 2012 года не разрешен.

При таком положении оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нефтеюганского районного суда от 7 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации сельского поселения Каркатеевы - без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Старцева Е.А.

Мелехина Т.И.