Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-14301/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей: Гадиева И.С.

Хакимова А.Р.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Ахметкиреева Р.Р. и Ахметкиреевой Р.С.- Суткевич И.А. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ахметкиреева Р.Р., Ахметкиреевой Р.С., действующей за себя и несовершеннолетнюю А. к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об оспаривании признания жилой площади служебной, признании незаконным постановления главы Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, исключении жилой площади из числа служебной и признании права собственности на жилье в порядке приватизации отказать.

Встречные исковые требования Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Ахметкирееву Р.Р., Ахметкиреевой Р.С., А., дата года рождения о признании договора социального найма недействительным удовлетворить.

Признать Типовой договор социального найма жилого помещения N б/н от дата года, заключенный между ООО Правовой Центр Жилья "Партнер" и Ахметкиреевым Р.Р. недействительным.

Взыскать с Ахметкиреева Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Взыскать с Ахметкиреевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметкиреев P.P. и Ахметкиреева Р.С. действующая за себя и несовершеннолетнюю А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании признания жилой площади служебной, признании незаконным постановление Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, исключении жилой площади из числа служебной и признании права собственности на жилье в порядке приватизации.

В обоснование требований указали, что Ахметкиреев P.P. работает ... В дата года Ахметкирееву Р.Р., его жене Ахметкиреевой Р.С. и дочери А. была предоставлена для постоянного проживания квартира по адресу: адрес, адрес адрес. дата ООО Правовой Центр Жилья "Партнер", действующий от имени собственника жилого помещения на основании постановления N ... от дата г., заключил с Ахметкиреевым P.P. договор социального найма жилого помещения, в соответствии с пунктом 1 которого Ахметкиреевым передается в бессрочное пользование и владение жилое помещение по вышеуказанному адресу, находящееся в муниципальной собственности. Впоследствии истцам стало известно, что занимаемая ими квартира решением администрации Городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район РБ N ... от дата была отнесена к специализированному жилищному фонду как служебное жилое помещение. В данном постановлении указано, что квартира предоставляется Ахметкиреевым на период работы в адрес. На момент предоставления жилого помещения и заключения договора социального найма никакого обременения на жилое помещение наложено не было. Ахметкиреевы намерены приватизировать спорную квартиру, однако ответчиком отказано в исключении квартиры из служебного ввиду нецелесообразности. Просили признать незаконным постановление администрации Городского поселения город Белорецк MP Белорецкий район РБ N ... от дата года; исключить занимаемую истцами квартиру адрес из специализированного жилищного фонда; обязать ответчика передать истцам в совместную собственность в порядке приватизации квартиру N адрес

Администрация городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ахметкирееву P.P., Ахметкиреевой Р.С., А. о признании договора социального найма недействительным.

В обоснование требований указали, что дата ООО Правовой Центр Жилья "Партнер" заключил договор социального найма жилого помещения с Ахметкиреевым P.P., не соответствующий решению органа местного самоуправления. Так, дата в Администрацию муниципального района Белорецкий район РБ поступило заявление от ... Ахметкиреева P.P. о выделении ему и его семье для временного проживания служебного жилого помещения. дата постановлением Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ N ... Ахметкирееву P.P. из специализированного жилого фонда была предоставлена квартира по адресу: адрес для временного проживания на период работы в ... Данное жилое помещение относится к муниципальной собственности городского поселения г. Белорецк к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в связи с чем приватизации не подлежит.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель истцов Ахметкиреева Р.Р. и Ахметкиреевой Р.С. - Суткевич И.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указывает, что предоставление служебного помещения истцу Положениями о порядке предоставления служебных помещений муниципального жилищного фонда (ранее действовавшими и действующими ныне) не предусмотрено, следовательно Ахметкиреев Р.Р. не относится к той категории граждан, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения. Также полагает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности при рассмотрении встречного иска о признании договора социального найма от дата недействительным, поскольку иск заявлен был по истечении трехлетнего срока исковой давности. Податель жалобы указывает, что встречное исковое заявление следует считать неподанным, поскольку его подписавший глава администрации К. находился на должности незаконно.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Ахметкиреев Р.Р. и Ахметкиреева Р.С., которые надлежаще извещены, что подтверждается телефонограммами (л.д. 247). В судебное заседании суда апелляционной инстанции поступило заявление Ахметкиреева Р.Р. (л.д. 250) и телеграмма Ахметкиреевой Р.С. (л.д.249) с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Суткевич И.А., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей (л.д.20,21).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Суткевич И.А., представителя Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района РБ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе и служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса РФ установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Согласно положениям статьей 2, 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года N 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 данного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от дата N ... спорная адрес в адрес РБ принята в муниципальную собственность городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, что подтверждается данными Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и городу Белорецку от дата за исх. N ...

Решением Совета муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан N ... от дата утверждено Положение о порядке предоставления жилых служебных помещений муниципального жилищного фонда муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Согласно п. 1.2 Приложения N 1 к указанному решению Совета муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, служебные жилые помещения предоставляются по договорам специализированного найма служебного жилого помещения отдельным категориям граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным учреждением, предприятием, в связи с прохождением службы, в связи с избранием на выборные должности в органы местного самоуправления.

В силу п. 1.5 указанного Приложения N 1 служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Из Протокола N ... межведомственной комиссии от дата усматривается, что разрешена реконструкция и перевод нежилого помещения первого этажа жилого дома по адресу: адрес в жилое помещение для использования в качестве жилья социального значения.

дата ... на имя главы Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан направило ходатайство о предоставлении ... Ахметкирееву P.P. квартиры.

дата Ахметкиреев P.P. обратился в Администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении для проживания служебного помещения.

Постановлением администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан N ... от дата г., на основании решения Совета муниципального района Белорецкий район РБ от дата N ... "Об утверждении Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального района Белорецкий район", адрес в адрес РБ отнесена к специализированному жилищному фонду как служебное жилое помещение.

Данным постановлением органа местного самоуправления указанное служебное жилое помещение предоставлено ... Ахметкирееву P.P.

Согласно п. 2 вышеуказанного постановления на ООО ПЦЖ "Партнер" возложена обязанность заключить договор найма специализированного жилого помещения с Ахметкиреевым Р.Р. на период его работы в ...

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года N 42 (далее - Правила).

Вместе с тем нарушение требований ЖК РФ и Правил при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Однако решение о предоставлении жилого помещения Ахметкирееву Р.Р. по договору социального найма Администрацией городского поселения г. Белорецк МР Белорецкий район РБ не принималось.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного кивания в нем.

Как следует из выписки из Протокола N ... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от дата на основании заявления Ахметкиреева P.P. последнему предоставлено служебное жилое помещение на период работы в ...

Таким образом, судом установлено, что постановление администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан N ... от дата принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Правил, спорное помещение находится в специализированном жилом фонде городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

Как видно из п. 2 постановления N ... от дата ООО ПЦЖ "Партнер" должно было заключить с Ахметкиреевым Р.Р. договор найма специализированного жилого помещения на период его работы в адрес

Правом на заключение договора социального найма на спорную квартиру с Ахметкиреевым Р.Р. ООО ПЦЖ "Партнер" не обладало.

Между тем, в нарушении п.2 постановления ... от дата и при отсутствии решения органа местного самоуправления о предоставлении Ахметкиреевым жилого помещения по договору социального найма, дата между ООО Правовой Центр Жилья "Партнер", действующего от имени собственника жилого помещения Муниципальный район Белорецкий район РБ, и Ахметкиреевым P.P. заключен Типовой договор социального найма жилого помещения N б/н.

При этом данный договор социального найма жилого помещения содержит ссылку на решение о предоставлении жилого помещения от дата N ... , которым Ахметкирееву Р.Р. спорное жилое помещение предоставлено как специализированное.

Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Решения об исключении спорной квартиры из состава специализированного жилищного фонда собственником не принималось.

Учитывая отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении Ахметкирееву Р.Р. жилого помещения по договору социального найма, заключенный обществом ПЦЖ "Партнер" договор социального найма не может являться основанием возникновения у истца права на спорное жилое помещение по договору социального найма, поскольку ООО ПЦЖ "Партнер" не является органом, уполномоченным принимать решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Основания для предоставления истцам спорной квартиры на условиях договора социального найма отсутствуют, истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в списках участников социальных программ по улучшению жилищных условий не числится.

Поскольку собственником спорного жилого помещения не принималось решения о предоставлении истцам данного помещения по договору социального найма, исковые требования Ахметкиреевых удовлетворению не подлежат.

Довод истцов о том, что спорное жилое помещение не могло быть предоставлено им в качестве служебного, несостоятелен.

В соответствии с п.2 Положения о порядке предоставления жилых служебных помещений муниципального жилищного фонда муниципального района Белорецкий район РБ, утв. Решением Совета муниципального района Белорецкий район РБ от 04.10.2006 года N131, служебные жилые помещения предоставляются государственным и муниципальным служащим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О системе государственной службы Российской Федерации" система государственной службы включает в себя такой вид государственной службы, как правоохранительная служба.

Согласно части 1 статьи 25 действующего с 1 марта 2011 года Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 данного Федерального закона.

В преамбуле к Положению о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 и действующего по настоящее время закреплено, что данное Положение регулирует порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих судебных постановлениях указывал, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, и на сотрудников этих органов распространяются общие требования, предъявляемые к лицам, состоящим на государственной службе, с учетом специфики, определяемой Законом Российской Федерации "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (Определение от 8 июля 1999 г. N 117-О, Постановления от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 30 июня 2011 года N 14-П).

Таким образом, довод истца о том, что он не относится к той категории граждан, которым могут быть предоставлены служебные помещения, несостоятелен.

Довод истцов об отсутствии обременения спорной квартиры статусом специализированного жилья не может повлечь отмену решения суда.

Действительно, в соответствии с Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Вместе с тем, государственная регистрация является актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в связи с чем отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как служебного не может свидетельствовать о недействительности его присвоения.

Решение об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и его переводе в фонд социального использования органами, осуществляющими управление жилищным фондом, не принималось, статус спорного жилого помещения не менялся.

Учитывая, что нарушений требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении истцам специализированного жилого помещения собственником спорного жилого помещения не допущено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ахметкиреевых.

Удовлетворяя встречный иск Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании договора социального найма недействительным, суд первой инстанции отказал в применении срока исковой давности, сославшись на п.1 ст.200 ГК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Также в п.23 данного Постановления указано, что требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ (в ред. от 21.07.2005 года ФЗ-109) Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оспариваемый договор заключен дата, с этой даты началось его исполнение.

Встречное исковое заявление о признании договора социального найма жилого помещения недействительным подано истцом - администрацией городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ 10 июля 2013 года.

Истец данный договор просит признать недействительным в силу его ничтожности, не соответствующим нормам действующего гражданского законодательства (л.д. 47-48, 201).

Таким образом, срок исковой давности о признании недействительным договора социального найма спорного жилого помещения истек дата.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отказать Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании договора социального найма недействительным в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Учитывая, что в удовлетворении встречного иска к Ахметкиреевым отказано, не подлежит взысканию госпошлина с ответчиков Ахметкиреевых.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года отменить в части удовлетворения встречных исковых требований Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Ахметкирееву Р.Р., Ахметкиреевой Р.С. и А. о признании договора социального найма жилого помещения N б/н от дата, заключенного между ООО Правовой Центр Жилья "Партнер" и Ахметкиреевым Р.Р., недействительным.

В отмененной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Ахметкирееву Р.Р., Ахметкиреевой Р.С. и А. о признании договора социального найма жилого помещения N б/н от дата года, заключенного между ООО Правовой Центр Жилья "Партнер" и Ахметкиреевым Р.Р., недействительным.

Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года отменить в части взыскания с Ахметкиреева Р.Р. и Ахметкиреевой Р.С. госпошлины в доход государства в размере ... рублей с каждого.

В остальной части решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Ахметкиреева Р.Р. и Ахметкиреевой Р.С. - Суткевич И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Алексеенко

Судьи: И.С. Гадиев

А.Р.Хакимов

Справка: судья Галимова И.А.