Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 августа 2013 г. по делу N 33-4479/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Сироткиной Е.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2013 года дело по апелляционным жалобам ОАО "Усинскгеонефть" и Попова А.В. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2013 года, по которому

иск Попова А.В. к Открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" о взыскании сумм недоплаченной заработной платы удовлетворен частично;

с Открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" в пользу Попова А.В. взыскана заработная плата за работу в праздничные дни в январе 2013 года в размере ... руб., заработная плата за сверхурочную работу в размере ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсация за задержку причитающихся выплат в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой проезда ... , всего ... ;

в остальной части исковых требований Попова А.В. к Открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" отказано в связи с необоснованностью и пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора;

с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" в доход муниципального образования городской округ "Усинск" взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Усинскгеонефть" о взыскании сумм недоплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что за период работы у ответчика ему начислялась заработная плата с заниженным районным коэффициентом - 1,3, однако он фактически работал на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области на Западно-Хоседаюском месторождении, куст N 1, где применяется районный коэффициент - 1,8, кроме того, ему не произведена оплата часов переработки, в связи с чем причинены морально-нравственные страдания. Просил обязать ответчика пересчитать количество отпускных дней, согласно отработанному времени (1945 час.) из расчета 58 дней, как ... , оплатить с учетом перерасчета заработной платы с коэффициентом 1,8 и взыскать с него недоплаченную заработную плату. Обязать ответчика оплатить переработку в 1,5 кратном размере, согласно ТК РФ, за 404 часа с коэффициентом 1,8 и взыскать с него недоплаченную заработную плату.

Истец, уточнив исковые требования, так же просил обязать ответчика доначислить за отработанные праздничные часы в январе 2013 года и взыскать в полном объёме без налога - ... руб., обязать ответчика доначислить 30% районного коэффициента в полном объёме и взыскать недоплаченную сумму без налога - ... руб., обязать ответчика оплатить переработку, согласно ТК РФ, за 469 часов с коэффициентом 1,8 и взыскать с него без налога - ... руб., обязать ответчика пересчитать количество отпускных дней согласно отработанного времени (1945 час.) из расчёта 61 день за год, с коэффициентом 1,8 и взыскать недоплаченную сумму без налога - ... руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также пени за 90 дней, согласно ТК РФ, в размере ...

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Шпикиной И.А., ранее исковые требования поддержал, указал, что о неправильном произведении узнал 11.01.2013, когда ему перечислили деньги.

Представитель истца адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, представила расчет и просила взыскать с ответчика разницу в заработной плате за январь 2013 года в размере ... руб., переработку за период с 13.04.2012 по 31.12.2012 в сумме ... руб., разницу компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 11.01.2013 по день постановления судебного решения, а также судебные расходы за услуги представителя в размере ... руб.

Представители ответчика ОАО "Усинскгеонефть" с исковыми требованиями не согласились, просили применить к исковым требованиям Попова А.В. последствия пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в соответствии со статьей 392 ТК РФ.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попов А.В. с решением суда не согласился и просил изменить в части отказа во взыскании с ответчика недоплаченной суммы районного коэффициента за декабрь 2012 года, поскольку заработную плату за декабрь 2012 года он получил 11.01.2013 при увольнении вместе с окончательным расчетом, соответственно, срок для защиты своего нарушенного права он не пропустил.

ОАО "Усинскгеонефть" с решением суда также не согласилось и просило его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального прав.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Попов А.В. с 13.04.2012 был принят в ОАО "Усинскгеонефть" ... временно, на период ведения буровых работ на куст N1 Западно - Хоседаюского месторождения, на основании трудового договора "Номер обезличен" от 13.04.2012.

10.01.2013 истец уволился по собственному желанию, 11.01.2013 получил окончательный расчет.

В соответствии с пунктом 3.3. Положения об оплате труда районный коэффициент к заработной плате работников Общества устанавливается в размере 1,5 (50%). Указанный размер районного коэффициента включается в полном объеме в расходы для целей налогообложения прибыли по статье затрат "оплата труда" и действует в данном размере до принятия Правительством Российской Федерации нормативно-правового акта, устанавливающего размер районных коэффициентов для организаций, расположенных в районах Крайнего Севера.

Приказом ОАО "Усинскгеонефть" "Номер обезличен" от 26.12.2012 к заработной плате работников, занятых на территории Ненецкого национального округа, с 01.01.2013 установлен районный коэффициент в размере 1,8.

Отказывая Попову А.В. в удовлетворении требований о взыскании недоначисленной заработной платы за весь период работы с учетом применения районного коэффициента в размере 1,8 за период работы с 13.04.2012 по 31.12.2012 на, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный трудовым законодательством трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным, поскольку в силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом правильно установлен момент начала течения срока для обращения в суд и аргументирован вывод о его пропуске. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем законных оснований для восстановления данного срока не имеется. Исключительных обстоятельств, не зависящих от воли работника, препятствовавших подаче искового заявления, по делу не установлено.

Однако доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок по требованию о перерасчете заработной платы за декабрь 2012 года им не пропущен, заслуживают внимания.

Из представленных истцом документов следует, что заработная плата за декабрь 2012 года истцом была получена в январе 2013 года, что подтверждается платежным поручением "Номер обезличен" от 10.01.2013.

Рассматривая спор о возможности применения к заработной плате истца районного коэффициента в размере 1,8, суд обоснованно руководствовался Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам N11, Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов N7-31 от 03.04.1986 "О районном коэффициенте к заработной плате работников, занятых на геологоразведочными и строительно-монтажными работами по разведке и обустройству нефтяных и газовых месторождений на территории Коми АССР и Ненецкого автономного округа Архангельской области севернее Полярного Круга", которым районный коэффициент к заработной плате работников, занятых геологоразведочными и строительно-монтажными работами по разведке и обустройству нефтяных и газовых месторождений на территории Коми АССР и Ненецкого автономного округа Архангельской области севернее Полярного Круга повышен с 1,6 до 1,8.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 146, ст. ст. 148, 315 - 317 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается труд работников занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Районный коэффициент и порядок его применения устанавливается Правительством РФ, в то же время органы государственной власти субъектов РФ вправе за счет средств соответствующего бюджета устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов.

В силу статьи 423 Трудового кодекса РФ впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом продолжают действовать законы и иные правовые акты бывшего СССР, постольку, поскольку они не противоречат Кодексу.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов от 04.06.1968 N 165/15 "О районном коэффициенте к заработной плате работников предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности, строительства объектов нефтегазодобывающей промышленности, а также обслуживающих их организаций и хозяйств на территории Ямало-Ненецкого национального округа Тюменской области севернее Полярного круга" утвержден районный коэффициент 1,80 к заработной плате работников предприятий и организаций, занятых в нефтяной, газовой промышленности, работников строительных, строительно-монтажных и специализированных управлений, подсобно-вспомогательных производств, транспорта, хозяйств и организаций (за исключением работников организаций и учреждений материально-технического снабжения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей, непосредственно обслуживающих население), обслуживающих нефтегазодобывающие предприятия и организации по бурению и геологоразведке, строительство объектов нефтяной и газовой промышленности и геологоразведки, занятых на работах на территории Ямало-Ненецкого национального округа севернее Полярного круга. Установлено, что расходы, связанные с введением указанного коэффициента, производятся в пределах фонда заработной платы, утвержденного соответствующим министерствам и ведомствам.

Кроме того, ст.2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 N 89-ЗАО "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" установлен единый районный коэффициент к заработной плате работникам организаций, финансируемых за счет средств окружного бюджета, расположенных на территории автономного округа в населенных пунктах севернее Полярного круга, в размере - 1,8. Действие данного закон в части определения размера районного коэффициента распространяется и на работников работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, выезжающих для выполнения работ вахтовым методом в автономный округ из других районов (п. 2 ст. 6 данного Закона и абз. 5 и 6 ст. 302 ТК РФ).

Удовлетворяя требования Попова А.В. о взыскании заработной платы за работу в праздничные дни в январе 2013 года, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, суд, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, локальными нормативными актами, действующими в ОАО "Усинскгеонефть", правильно исчислил причитающиеся к выплате суммы, порядок расчета которых приведен в решении суда и не вызывает сомнений в своей правильности.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств пропуска истцом срока обращения в суд.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает, между тем полагает возможным уточнить решение и взыскать в пользу истца недоплаченную заработную плату за декабрь 2012 года с учетом районного коэффициента 1,8 в размере ... (размер заработной платы за декабрь 2012 с учетом р/к 1,8) - ... руб. (размер начисленной работодателем заработной платы за декабрь 2012 с учетом р/к 1,5)), поскольку истцом срок для защиты своего права не пропущен.

В связи с уточнением размера взыскания, подлежит уточнению и размер государственной пошлины.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Усинскгеонефть" без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" в пользу Попова А.В. недоплату заработной платы за декабрь 2012 года в сумме ... ; заработную плату за работу в праздничные дни в январе 2013 года в сумме ... ; заработную плату за сверхурочную работу в сумме ... ; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... ; компенсацию за задержку причитающихся выплат в сумме ... ; компенсацию морального вреда в сумме ... ; расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в сумме ... , расходы, связанные с оплатой проезда, в сумме ...

В остальной части исковых требований Попова А.В. к Открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" в доход муниципального образования городской округ "Усинск" государственную пошлину в размере ...

Председательствующий

Судьи